柏拉图哲学,“是”
问题描述：
柏拉图哲学,“是”
书上有一段看不懂,一下为部分原文：
当柏拉图说形式就是“是”,就是真正的存在的时候,他并没有把形式区分成不同种类的“是”和存在.在他那里,人的形式,大的形式,美的形式都是同等层次上的.这就引起了许多问题,如一物必须分有许多形式.在一定意义上,亚里士多德的形而上学正是从柏拉图哲学的这一不足开始的.他在《形而上学》中说：“一般看来,如果我们在寻求‘是’的事物的元素,而又不区分事物被说成‘是’的多种含义,我们就无法取得成功,尤其是如果对事物所构成的元素的寻求是按照这种形式进行的话.”亚里士多德自己认为对“是”进行了多种划分……
什么叫
并没有把形式区分成不同种类的‘是’和存在
人的形式,大的形式,美的形式都是同等层次上的
一物必须分有许多形式
亚里士多德那句话也不太懂
亚里士多德那句话看不懂，能不能举个例子…
答
在柏拉图那里,各种形式都是同等层次上的,意思就是说柏拉图没有区分出“实体”和“属性”.一张桌子是大的,在柏拉图看来,就是这张大桌子分有了“桌子”和“大”这两个理念,这两个理念在柏拉图那里是没有层次之分的,都...答案表述有错误。“大”作为“关系”不是“属性”，颜色这样的规定才是“性质”。“大”是不能分有的，这就是说“一物必须分有许多形式”是有问题的；而且就是“桌子”、“红”这样的理念用分有也会有问题，比如第三者问题。