宇宙背景辐射是大爆炸产生的?

不是拍到了光而是感受到了热.
楼上的说的真轻巧,没错,日后的确很可能被证明是错的.但人类的科学技术与认识就是在这样的错误当中探索前进的.没有一种理论是绝对完美的,只要没有更合理的理论出现替代他之前,他就可以作为通用的理论,这就是科学.
牛顿力学的一切,自从上世纪初已经被证明是错误的了,难道我们因此否定他的科学价值?
正相反,他的科学价值非但没有被否定,而且依旧在广泛运用着.凡是温度超过0K的物质都向外辐射能量，如果把向外辐射的能量称为光，那么，凡是温度超过0K的物质都向外发光。热也是一种光，我是这样认为的。但也不完全一样啊，你周围热的形式有很多种，不全是光吧？宇宙膨胀的时候也不是像气球一样只有最外面一层在扩张，而是整体膨胀充斥整个空间。膨胀由表及里，外面快里面慢。所以才有天体退行。光有可见和不可见光，只是其波长不同，无线电波也是一种光啊！宇宙中充满了能够发出各种波长的天体，充斥着各种温度的光线。固然经过所谓的“计算”可以得出当初那样的奇点爆炸后到现在的辐射温度在3k左右，但是设想我丢了一枚硬币，有一个人捡到一枚硬币，这枚硬币不一定就是我丢的！我们并不是处于宇宙的中心，即便处于中心，宇宙的各向分布情况也不均匀。如此不均匀的分布却在任何一个位置都均匀存在着至少3k的辐射，这只能说明这种辐射是均匀存在于整个空间当中的，天体辐射无法做到。就像你或一些人丢了一些硬币，刚好那天有辆送硬币的车经过，不小心洒出了很多硬币，于是几天后那条街上的很多人都捡到了硬币。你虽不知道那其中是否有你的，或者也不知道你的被谁捡去，但至少可以知道多数人捡到的都是车上落下来的。比喻不一定恰当。如果说现在宇宙各处都没有发光发热的物体，或者各个物体都不发光发热，但是宇宙中任何一个位置都均匀存在着3k的辐射，那说明这个3k的辐射是那时留下来的，但宇宙不是这样，130亿光年前的星体都在发光发热，他们发出的光和热到现在也应该很低了吧！这个我不会计算。你说呢？如果是现有的天体发出的辐射，因为我们在各个方向上面对的天体，数量和质量，距离与发光强度等等都有很大差别，是不可能像现在这样在每个方向都观察到均匀的辐射的。