原始投资额不同,为什么不能用净现值法?
问题描述:
原始投资额不同,为什么不能用净现值法?
用净现值法必须“原始投资相同,计算期相同”.
计算期相同这个可以理解,问题是为什么原始投资要相同?
净现值可以理解为方案支出和投入折现到零点,也就是总利润折现到零点的值吧?
只要两个方案花的时间一样,哪个总利润折现大就选哪个呗,跟原始投资一不一样有什么关系?
答
用净现值法没有这个规定,净现值法作为判断一项投资是否可行的技术分析方法,只要判断出净现值流量是正值,就表示投资可行.你所说的“原始投资相同,计算期相同”,估计可能是需要判断两项投资的优劣,而不是判断一项投资...你好,这个问题我问完就反应过来了,谢谢你的回答。现在困扰我的是另外一个问题,如果可以,请一定帮助。为什么年等额净回收额法,就可以在“原始投资不同”的情况下比较?年等额回收额=净现值*资本回收系数(相当于年金算现值,再现值算年金,这有什么意义吗?)这就相当于比较年投资回报率了,当然可以在“原始投资不同”的情况下比较。请详细解释一下,还是不大明白,算年金,怎么和回报率扯上关系了。年投资回报率=年等额回收额/初始投资额,当然是投资回报率越高的投资质量越好。