为什么人在宇宙中比在地球老的慢?

打个比方说,一飞船高速飞离地球时,宇航员会看到地球的四季变长了.地球人的四季轮回是 365 天,宇航员会得到 500 天或 600 天甚至更长的结果.当飞船高速飞向地球时,宇航员又会看到另一个相反的现象,即地球的四季变短了.宇航员的观测结果是一种视觉现象,或者说也许说是未加以修正的观测结果.有点物理知识的人就会知道,地球的自转周期与公转周期不受这个飞船的影响,无论你把这个飞船的速度设计的多高,它丝毫不影响我们地球人的作息时间.相对论讲当一时钟达到光速时它的时间就会停滞不前,这时所说的时间停滞倒底是一个什么样的概念呢?相对论者讲它不是一种视觉上的时间停滞,而是真实的停滞.这种说法是不可解释现有的现象的,如现有的技术可以把离子加速接近于光速,时间停滞在这里可以理解为电子公转的速度停滞.按这种思路来推导的结果是,达到光速的离子中的电子处于停滞状态,这可能吗?所以说相对论的问题最好是用自已的脑子来思考.
相对论的答案是相对的,也就是说相对论的答案不是唯一的.打个比方说相对论者讲有时间膨胀一说,什么是时间膨胀呢,能否准确下一个定义呢?不能,也是永远不可能的事.举一例子可以说明：太空飞船中的铯原子钟是否比地球上的慢呢?确切地说让太空站在空间运行一百年后回落到地球上来对时.不论是快还是慢或者说相同的走时,相对论总是胜利者.因为看到结果后相对论者就会有相应的解释了.如果说变慢了,相对论者就不必讲了.因为爱氏早就说明了它会慢.如果没有发生时间的膨胀,相对论者也有理可讲.因为太空站是相对于地球处于静止状态,相对于我们它并没有运动,它也就不会有时间的膨胀.这个道理也可以讲过去.我也曾提出过这样一个观点,假如说相对于观测者静止发光原子,当我们把它加速至光速时,这是原子是否还能发光.从这个问题才能分辨出大家对时间膨胀的看法.从地球的人类来讲,地球处于静止之中.但这种静止不具有绝对意义.所以从运动学的角度来看,地球与飞船（加速时间除外）是惯性系上是等价的.你有什么理由来说明变慢的必定是飞船钟呢?如果你在飞船之中难道就没有权利读爱氏的相对论了,只有地球人才可以读它?从固有时间而言,固有是指本运动（可静止）系内的标准.比如说在地球系铯原子钟是最为准确的计时系统.而在相对论看来相对于地球运动的铯原子钟会有时间膨胀效应.铯原子钟相对于地球运动时,它相对于地球的振动周期会变小.它的变小就意味着这个系中相应的化学反应过程、物理过程、生物的新陈代谢周期会都有变化.而它自身所携带的计时系统是不会发现这一过程的.因为计时系统同样也发生了爱氏延缓,延缓的时间描述延缓的物理过程,这不等同于相同的结果吗?这才是相对论中的最大逻辑不能自恰之处.其它仅是枝节性的问题了.如对其滋生的主干没有一个深入的了解……对此问题大家多考虑一下.对于绝对不变的振动系的周期作为惯性系的计时工具这一点没有疑虑的话,就该接着往下推导就是了.再往下推导就会发出相对论中的逻辑矛盾,但不会出现你所发出的矛盾.对于振动周期我习惯于用频率一词来替代,这可能是造成我们之间误解这原因.
相对论时间膨胀推导的最为基本的方法是,在静止系中一个光路往返的光往返时间为 t, 由于这个光路往返系统的运动,所以光程会增大,光行进这样增大光程的速率也为恒定的光速,由此会得出运动运动系的光路往返时间会比静止系大的道理来.也就是说 t ' = t / sqrt (1-vv/cc),t 与 t ' 之间的关系就是光往返系统之间的时间关系. 时间膨膨的结果为 t ' > t .换言之,运动系与静止系的同样的光路往返系统,运动系所需要的时间 t ' 会大小静系的时间 t .以上结果再根据光路往返来约定时间的原理,会引发出时钟的走时率为 t ' 时间膨胀观点有几种解释方法：
1、s ' 系相对于s 系运动,故而t^就是表示动系的时间.t ' = t / sqrt (1-vv/cc).因 sqrt (1-vv/cc) t结果.这种结果可以解释为动系中的光路往返系统中光的往返时间 t ' 大于静系中的光往返时间 t .由于光往返周期可以作为时间的一种计量方法,光往返时间的不同,就说明有时间膨胀效应的出现.
2、另一种说法是,t 是动系中的固有时间,t ' 才是静系的时间,数学描述为 t ' = t / sqr ( 1- vv /cc ).因 sqrt (1-vv/cc) t 结果.这种结果解释为静系的时间 t ' 大于动系中的时间 t .这种效应称为时间膨胀.