古文《马说》中“执策而临之”的“而”究竟是表修饰的连词还是表承接的连词?

表示修饰的连词.本句意思是[拿着鞭子](对)着马,这是一个状词与中心词的关系.如果要表示承接的话,应该是为了表述先后的顺序,先去拿鞭,然后再站到马前,此时执策和临之是并列关系.在原文中是感慨,不识马的人,即使是站在...“执策”是描写了“食马者”的动作，刻画出一个生动的，无知、浅薄，埋没人才的统治者的人物形象，这个连词应该连接起两个动作，但不一定只说两个动作并列，我认为，“而”表示顺承的可能性大一些。根据原文可知中心语是临，你也说了执策是为了生动描写人物形象，描写形象是不是修饰还用说么。如果去掉执策，直接临之而叹曰，或换成无奈而临之，叹曰，也许画面感没有那么强，但作者的意思仍完全表达了，所以执策为修饰。 从另一角度反证，而起承接之用时，前后的两个动作要有一定的关联和顺序，如扁鹊望恒候而还走，扁鹊先看了看恒侯，然后回头就走，这两个动作有顺序也有关联，如果扁鹊没有看恒侯从而发现他病入膏肓，也就不会还走了。但在本句中，拿起马鞭与站到马前，没有任何的关联与顺序，不拿马鞭同样可以站到马前，所以显然不是两个相承接的动作。 如果是执策而驱之，有鞭子才能赶马走，或踏履而临之，穿了鞋才能走到马前，方可认为是表承接关系。