长方形是由四条线段组成的.这种说法对吗?

相关推荐

• 数学题的判断题 “角是由两条射线组成的”这句话对还是错的?我的理解是如果说两条射线组成一个角,这是错的,但我觉得这句话是对的,因为它是由角为出发点,如果说它错了,就是说叫不是由两条射线组成的了,这明显是错的.但我的老师说这是给角的定义,应该说“教师有两条由公共定点的射线组成的”,这句话不完整,就算错的.那我记起小学时,有一道题“四边形是由四条线段组成的”,我曾经打叉,但老师说四边形的定义是“由四条线段围成的图形”,这里是以四边形为基本条件,就是给你一个四边形,问你它是不是由四条边组成的,如果打叉,就是说四边形不是由四条边组成的,这不就矛盾了吗?我觉得有道理,就改成勾.老师说他不完整,因该算错的,那么这到底是对还是错?我被搞晕了,但我偏向于小学老师的讲法.如果算错,那不就说“角不是由两条射线组成的”了吗?这句话我能肯定是错的（我所有老师都同意-*-）,但我就是不知道如果打叉,能否理解为“角不是由两条射线组成的”.希望能有同学能给出一个令信服的解释初中给角的定义是“有公共顶点的两条射线组成的图形叫做角
• 有两种常见的说法：①位移是由初位置指向末位置的有向线段；②对点的位移是由这个点指向末位置的有向线段.下面是要问的问题：1、我假设下①和②不矛盾,得出一个结论：初位置不一定就是开始运动时的位置,可任意规定.这是对的吗?2、我能接受对点的位移这一概念存在,但它似乎没有任何意义和用途,能举出这一概念的意义和用途吗?3、我又利用②的说法和速度的定义,得出一个概念：对点的速度,指对点的位移与发生这个位移所用时间的比值.（至少我认为）这也没有什么意义和用途.对点的速度则以概念存在吗?如果存在,有什么意义和用途?
• 一道科学题1.纽约大学的科学家最近研制出有双腿,能在盘子里“散步”的分子机器人,它是由26个氨基酸结合而成的多肽分子.下列说法正确的是（ ） A.这种分子机器人是一种新型分子 B.我们可以用肉眼看见这种分子散步 C.分子本身是不会不能运动的,其散步是在人的推动下进行的 D.这种分子组成的物质是一种单质能说说理由吗?
• 空气是由空气分子组成的.这种说法对吗?
• 矿物是构成岩石的“积木”,岩石就是由多种矿物组成的.这种说法对吗?
• 由四条边围成的图形叫做四边形.这种说法对吗
• 任何一个图形都是由许多条线段组成的,这句话是对的吗?
• 物质存在的基本形态的区别物质与物质的基本形态我可以这样理解吗?物质也就是我们平常说统称的物,是现实衬府客观实在的东西,其实就是物?而物质的基本形态；则是说是够成物的几种形态?比如说；物是由元素构成,而元素又是以这种原子,分子,离子,等混合或单一组成,而像我们平常说所的,水,火,风,雷,电,气,这是不是就是物的基本形态呢,但是它们并不是说就是物质的对吗?而朴素唯物主义就把这种物质基本的形态当作物质就是错误的对吗?
• “功在当代,利在千秋”和“利在当代,功在千秋”有何不同?这两句话意思一样吗?我感觉因该是前者是对的吧,由后者这种说法吗?
• “四条边组成的图形都是四边形”对吗?为什么?不是四条边，是四条线段吧。
• 英语翻译
• 自古华山一条路什么意思