两本书上有不同的解释,而且正好矛盾.

相关推荐

• 一条直线上的n个点,有[（n-1）n]/2条线段.考试中的一道题：一条线段上的n个点,有多少条线段?我认为这两道题是不同的,一条线段上的n个点相当于一条直线上有n+2个点.线段的定义：直线上两个点和它们之间的部分叫做线段.第二道题中的n个点没说明包括端点,所以我认为正确答案应该是：[（n+2）（n+1）]2.但是老师发下试卷后评讲说是;[(n-1)n]/2.我认为不对.我上网搜了很多资料,发现答案不一.有的人说是：[（n+2）（n+1）]2有的人说是;[(n-1)n]/2.而且他们的说明都很难解释题中的n为什么不包括端点.我希望大家能解释一下,我要跟老师辩论一下!
• 古诗《饮湖上初晴后雨》的解释一天,苏轼和朋友在西湖边上饮酒.开始天气晴朗朗的,不大工夫竟阴了天,下起雨来.这样,饮酒未尽,诗人便饱览了西湖上晴和雨两种截然不同的风光.于是诗人赞叹说：晴天的西湖,水上波光荡漾,闪烁耀眼,正好展示着那美丽的风貌；雨天的西湖,山中云雾朦胧,缥缥渺渺,又显出别一番奇妙景致.我想,最好把西湖比作西子,空蒙山色是她淡雅的妆饰,潋滟水光是她浓艳的粉脂,不管她怎样打扮,总能很好地烘托出天生丽质和迷人的神韵.这首小诗前两句是描写：写晴天的水、雨天的山,从两种地貌、两种天气表现西湖山水风光之美和晴雨多变的特征,写得具体、传神,具有高度的艺术概括性,以致有人评论说,古来多少西湖诗全被这两句扫尽了.后两句是比喻：天地之间,人类最灵；人类之中,西子最美.在前两句描写的基础上,把西湖比做美女西施,说它和西施一样同为天下灵与美的极至,何况又经过或淡妆或浓抹的精心打扮呢!然而,极写西湖之美还不是这个比喻的全部奥妙.历史上有些女子,美名和西子不相上下,诗人何以偏偏要拿西子来和西湖相比呢?这是因为,
• 光速不变原理的解释1.光适用于电磁波方程式,说明光是属于电磁波2.在波动方程式中,即使从一条与波做相同运动的线上看,波的运动也没有任何变化.波的速度由振动决定,不管如何观察都不会有任何变化.3.光是振动传播的,而且其振动不因观察角度的变化而变化,所以无论以何种速度观察,光速都是一定的.问：假设我以光速和光赛跑,在不动的裁判看来,我们一样快,但在我看来,光依然以光速离我远去.是这样吗?矛盾吗?以不同速度的参考系观察有什么不同呢?捣蛋的别来。
• 急!not only...but also 与 both.and.都有不仅.而且.,在使用上有没了区别,或者都可以用,只是着重点不同?比如 This book is_______ useful________interesting.有人说 both...and 只用来连接名词代词,但字典上解释both and 可以连接名词,代词,形容词,动词等,如：字典上的例句有：He both fears and hates at once(他亦惧亦恨.） 那么应该也可以说He not only fears but also hates at once.个人认为,是不是both and 并列的两点在着重程度上是相同的,而not only ..but also.. 着重点在后者上?是这样吗?求权威回答,谢谢!
• 两本书上有不同的解释,而且正好矛盾.
• 万有引力 两个铁球同时落地 力的作用是相互的呃...刚才突然想到了这个问题,而且纠结了半个小时,终于忍不住来问问.这个我第一次提问题哦我记得有人提出了“物体下落速度和重量成比例”的理论,好像是 亚里士多德吧“两个铁球同时落地”的理论正好是推翻了它.地球吸引铁球的同时,铁球也吸引地球,又不是单方面只是地球在吸引质量大的铁球万有引力也大啊,而地球的引力是相同的所以.“万有引力”和“两个铁球同时落地”不矛盾吗?呃...还是不太明白万有引力的公式：F＝GmM/r^2解释是这样的：万有引力等于引力常量乘以两物体质量的乘积除以它们距离的平方，其中G代表引力常量。一共就这么几个数，我们一个一个看啊：引力常量：这个不用管了，都说是常量了。地球质量：这个肯定是固定的了，具体是多少也不用管了。距离平方：两个铁球和地面的距离是一样的，平方相等，相信也没人反对。那剩下的不就是铁球的质量了吗。铁球质量大，它和地球之间的万有引力就打，反之则小。我很纠结，好人救救我
• 在商品经济中,价值规律是?
• 为什么乙酸乙酯的制备反应要控制在110_120度,最后升至130度