在英语中是不是所有的that 从句中that 这个词可以省略

相关推荐

• 《鱼我所欲也》中“一箪食,一豆羹”一句,其中“食”究竟应读什么音?箪食壶酒 箪食壶浆 箪食瓢饮 这些成语中的“食”都读SI,但“一箪食,一豆羹,得之则生,弗得则死.”这句中的“食”到底应该读什么音?如果从字面上看,箪是容器,前面有个数词“一”,用来修饰后面的“食”那食字就应该看作名词,就读SHI；但是古汉语中读法里很多都是读SI音,一箪食,一瓢饮,在陋巷,人不堪其忧,回也不改其乐.(《论语·雍也》)(一竹筐儿饭,一瓢水,住在鄙陋的小巷里,别人受不了那种忧愁,颜回却不改其自有的快乐.)按此解释的话,这里的食是不是应该读SHI啦?
• 只有一个地球 “地球是无私的”从选文中哪个词语可以看出地球的无私?你怎样理解这个词语据有幸飞上太空的宇航员介绍,他们在天际遨游时遥望地球,映入眼帘的是一个晶莹的球体,上面蓝色和白色的纹痕相互交错,周围裹着一层薄薄的水蓝色“纱衣”.地球,这位人类的母亲,这个生命的摇篮,是那样的美丽壮观,和蔼可亲.但是,同茫茫的宇宙相比,地球是渺小的.它是一个半径只有六千三百多万千米的星球.在群星璀璨的宇宙中,地球就像一叶扁舟.它只有这么大,不会再长大.地球所拥有的自然资源也是有限的.就拿矿物资源来说,它并不是上帝的恩赐,而是经过几百万年,甚至几亿年的地质变化而形成的.地球是无私的,它向人类慷慨地提供矿产资源.但是,如果不加节制地开采,必将加速地球上矿产资源的枯竭.人类生活所需要的水资源、森林资源、生物资源、大气资源,本来是可以不断再生,长期给人类做贡献的.但是,因为人类随意破坏自然资源,不顾后果地滥用化学品,不但使它们不能再生,还造成了一系列生态灾难,给人类生存带来了严重的威胁.有人会说,宇宙空间不是大得很吗?那里
• 宇宙的边际是什么?为什么宇宙没有边际?其实这个问题已经有很多人问过了,也是很多人一直在争论的问题,只是我觉得都没有解释的很明白,所以在这里再次提出来.其实我是想借此机会发表一下自己的看法，请大家一块儿来讨论讨论。我的观点是：首先，我们要搞清楚“宇宙”的概念是什么。宇宙这个词在英语中叫cosmos，在俄语中叫кocMoc 在德语中叫kosmos 在法语中叫cosmos。它们都源自希腊语的κoσμoζ，古希腊人认为宇宙的创生乃是从浑沌中产生出秩序来的。在现代英语中更经常用来表示“宇宙”的词是universe，在最广泛的意义上，universitas 是指一切现成的东西所构成的统一整体。Universe与cosmos的区别在于，前者强调的是物质现象的总和，而后者则强调整体宇宙的结构或构造。汉语中“宇宙”比较好理解：宇代表空间上的无限，宙代表时间上的无限，所以“宇宙”这个词有“所有的时间和空间”的意思。其实看了对“宇宙”概念的解释，就应该能明白了。我们对“宇宙”概念的定义就是我们所能认知的所有事物，包括所
• 在英语中是不是所有的that 从句中that 这个词可以省略
• 动词原型代表着什么,动词过去式代表着什么,1.为什么有时候,既可以是原型也可以是过去式,到底这个概念是什么意思,2说英语的国家是不是,很在意这个时态和语态他们在脑子中怎么想的,比如我门汉语有时态和语态吗,比如我们说这间房间需要打扫一下,但英语不能按照汉语那样想,他们要说 the room needs to be cleaned ,bushi clean ,不是 TO CLEAN 3.为什么，有的不定式时态那个语法上，讲有不定式的一般式发生在谓语的后面有的一般式发生在前，我应该怎么用啊，按照汉语的思维有的时候不对的 4.举几个不定式的一般式所表示的动作发生在谓语动词之前的，不要后的，5.是不是我们汉语说出来的话，根本就没有时态和语态，只是一个阐述 6.比如说汉语说，抱歉让你就等了，我门会说i am sorry to keep you waiting for long ,实际应该是 i am sorry to have kept you waiting for long 7.是不是英语人，到处都是时态
• 关于英语中系表结构和被动语态的疑问我在查阅百度百科关于“系动词”的文章里看到以下内容：“特别要注意“由be+过去分词”所构成的系表结构与“由be+过去分词”所构成的被动语态的区别.前者侧重于表示主语的特征或所处的状态,通常没有由by引导的介词短语.如：The door was closed.后者侧重于强调主语是谓语动词所示动作的承受者,表示动作；句中可以用由by引导的介词短语.如：The door was closed by me.”在这里我有点疑问.那这两个从语法分析上可以不可以认同它们是相同的呢?因为我看这段话里面没有明确说明严格规定两者不一样.就只不过加了BY而已.还有,是不是被动语态一定要有BY说明动作的实施者?可以不可以没有?
• 英语从句省略A liquid that might be a poor conductor when pure is often used to make solutions that readily transmit electricity.请问在本句话的从句中（即when后的句子里）为什么形容词pure可以作主语?为什么不写成purity?如果 when后省略了 it is那整句话是不是应该变成：A liquid that might be a poor conductor when it is pure that is often used to make solutions that readily transmit electricity.但如果这样算起来that就是第二个从句的引导词,为什么也能省略?这样不就变成一个句子中有两个谓语的错误用法了吗?还是应该这样理解：分析英语语法时,句子中的省略成分可以不再考虑范围内?
• 在英语中是不是所有的that 从句中that 这个词可以省略
• 美国无线电通讯里的一词“了解”用英语怎么说,是什么 ...that
• 英语：A:That pen （must） his. B:No,it（ can't ）be his. 这句话什么意思?括号里为什么填那两个词?