什么是“囚徒困境”,举出你在社会生活中观察到的“囚徒困境”的例子.

1950年,由就职于兰德公司的梅里尔•弗勒德（Merrill Flood）和梅尔文•德雷希尔（Melvin Dresher）拟定出相关困境的理论,后来由顾问艾伯特•塔克（Albert Tucker）以囚徒方式阐述,并命名为“囚徒困境”.经典的囚徒困境如下：
警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯,但没有足够证据指控二人入罪.于是警方分开*嫌疑犯,分别和二人见面,并向双方提供以下相同的选择：
若一人认罪并作证检控对方（相关术语称“背叛”对方）,而对方保持沉默,此人将即时获释,沉默者将判监10年.
若二人都保持沉默（相关术语称互相“合作”）,则二人同样判监半年.
若二人都互相检举（互相“背叛”）,则二人同样判监2年.
用表格概述如下：
甲沉默（合作）甲认罪（背叛）
乙沉默（合作）二人同服刑半年 甲即时获释；乙服刑10年
乙认罪（背叛）甲服刑10年；乙即时获释 二人同服刑2年
现实的例子
上述例子可能显得不甚自然,但现实中,无论是人类社会或大自然都可以找到类似囚徒困境的例子,将结果划成同样的支付矩阵.社会科学中的经济学、政治学和社会学,以及自然科学的动物行动学、进化生物学等学科,都可以用囚徒困境分析,模拟生物面对无止境的囚徒困境博弈.囚徒困境可以广为使用,说明这种博弈的重要性.以下为各界例子：
政治学例子：军备竞赛
在政治学中,两国之间的军备竞赛可以用囚徒困境来描述.两国都可以声称有两种选择：增加军备（背叛）、或是达成削减武器协议（合作）.两国都无法肯定对方会遵守协议,因此两国最终会倾向增加军备.似乎自相矛盾的是,虽然增加军备会是两国的“理性”行为,但结果却显得“非理性”（例如会对经济造成都有损坏等）.这可视作遏制理论的推论,就是以强大的军事力量来遏制对方的进攻,以达到和平.