1、今天的中国,改革依然是人心所向.大势所趋.在新的历史时期,在现在成就基础上,经济社会要持续保持又好又快发展,就需要以更大的勇气,魄力和力度来推进改革.深化改革,只有这样,才能在用好机遇,化解风险中奋力闯出“深水区”,开创中国现代化的新境

问题描述:

1、今天的中国,改革依然是人心所向.大势所趋.在新的历史时期,在现在成就基础上,经济社会要持续保持又好又快发展,就需要以更大的勇气,魄力和力度来推进改革.深化改革,只有这样,才能在用好机遇,化解风险中奋力闯出“深水区”,开创中国现代化的新境界.
 由此可以推出(  )  
A.不深化改革,就无法闯出改革的“深水区”
B.深化改革,可以闯出改革的“深水区”
C.无法闯出改革的“深水区”,是因为没有深化改革
D.闯出改革的“深水区”,就能深化改革
对于C项,原因和结果到底哪个是充分条件,是没有深化改革推出无法闯出深水区,还是无法闯出深水区推出没有深化改革,请详述.
2、终于我确信无法阻止你离开的脚步,于是我重新开始享受孤独.
以下哪项是上述推理的前提?()
A.除非我确信无法阻止你离开的脚步,否则我就不能享受孤独
B.只有我确信无法阻止你离开的脚步,我才开始享受孤独
C.或者我不确信是否无法阻止你离开,或者我必须重新开始享受孤独
D.我不确信是否无法阻止你离开的脚步,但我只能重新开始享受孤独
对于题干,是否存在这样的因果关系:因为确信无法阻止你离开的脚步,所以我重新开始享受孤独,还是其他的逻辑关系,如果是因果关系,岂不是又和上一题矛盾了.

  从你的分析来看,你所疑惑的地方是【因果关系】与【假言命题(即:条件关系)】之间的联系.这两者是有联系的,但并不一样,甚至有本质区别.要展开说很麻烦,简单而言:
  【因果关系】所讨论的对象,是【事件】;
  【条件关系】所讨论的对象,是【命题】;
  这两种对象的联系与区别,决定了这两种关系的异同.
(1)从选项可以看出,本题所关心的有两个命题:
  p:深化改革;
  q:闯出(改革)的深水区;
楼上两位都说了,题干的意思很明白,就是:
  【只有p,才能q】;
所以,选项A:
  【如果非p,那么非q】;
是毋庸置疑的了.
至于你所关心的选项C:
  【之所以非q,是因为非p】;即:
  【因为非p,所以非q】;
你要明白,上面的命题不是假言命题.它只是对两个事件的因果关系的一种判断.它其实相当于三个命题的联言:
  【非p】且【非q】且【非q是由非p所引起的】;
前两个是对事实的判断;后一个是对二者关系的判断.这样的结果当然也是符合题干的意思的.但它却不是题干的必然结果.因为事情还有其他的两种可能性:
  【p】且【q】;
  【p】且【非q】;
所以,排除C选项.
(2)还是先定义基本命题:
  p:我确信无法阻止你离开的脚步;
  q:我重新开始享受孤独;
题干中,【终于】一词不是逻辑联结词,它就自然语言中的一个词语,表示它后面的那件事确实发生了.【于是】一词多少带点连词的意思,但仅从字面上看,它也只是表示了两个事件发生的先后次序而已.
  本题的关键在那个问句之中:以下哪项是上述【推理】的前提——关键就是【推理】一词.如果题目没有用这个词,那题干中的复合句,我们既可以看作是并列句,也可以看作是因果(条件)句.但有了这个词,我们就只能将其看作一个推理了.所以,题干应表示为:
  p=>q;
  再来分析选项:
A:首先告诉你,【除非x否则y】=【如果非x,那么y】;所以:
  A=【如果非p,那么非q】=【非p→非q】=【q→p】;——符号表示;
B:【只有p,才能q】=【p←q】=【q→p】=A;
C:【非p,或者q】=【p→q】;
D:【非p,并且q】;
  结果很明显了,只有C才能使题干中的推理成立——这其实就是标准的假言推理.