为什么重力的作用点会是重心?我的意思是：一个物体上每一个点都应该受到了地球的重力,为什么偏偏重心是作用点?

相关推荐

• 针对于圆锥的体积推导公式最近想了一下圆的体积公式,于是回到了圆锥的体积公式上,我下面说下我的求圆锥体积的方法,首先如图图为圆锥,AG是高,BG是半径.D、H是中点,F是交点,EF是AG垂线.则圆锥可以看成是三角形ABG绕AG旋转一周得到的.面积是1/2rh.于是只要知道这个圆锥的面积旋转的中心就行了,就是能代替这个三角形整体面积运动的点,就是重心.因为重心是一个物体受重力作用的综合在一起的作用点,也就是物体下落时所有部分受的重力都可以用这个点受力来表示,那这个三角形面积运动的中心就是F点.EF是该圆锥面积旋转的半径,是1/3r.那么这个面运动的距离就是2/3πr,与面积相乘就是圆锥体积,也就是V=1/3πr^2h.希望大家看看这样推导又没有什么不足之处,或者是不对的地方.--------------------------------------------我是分割线------------------------------------------------如果这个方式成立的话,那么求球体的体
• 物理中重力与重心的问题《《《我的意思是想问 物体重力每一点都有 是平行的 各个点重力直接相加 但如果像你所说 也就是说这样不供电 但平衡 可以看为共点力 但有误差 可是我看了一下 都说个点重力直接相加是等于总重力 完全相等 为什么呢回答1.是可以等效的,即你可以做实验去验证.即把一个物体切成100分,对每一份都称它们的重力然后就和,你会发现在误差范围内是可以等效的,即100份的总和与不分前的重力是一样的.当然,你是做不到完全相同的,因为你是在做实验,只能说在误差范围内是这样的.当然在理论上说,你分的份数越多,这个误差就越小,如果你分出无穷多分,就是完全相同的,但是这是理论上的结论,实验时你是不可能把物体分出无穷多分的.所以说书本上的结论在理论是上对的,但是在实际时是不可能完全一样的,只能说在实验的范围内是成立的.》》》这个误差是怎么来的?是实验不够精确?还是什么?
• 重力的作用点是物体的重心.这句话为什么对?重力不是作用在物体的全部点上吗?
• 关于平衡力 和 力的作用点 为什么人的重力和地面对人的支持力为一对平衡力 而不是人对地面的压力···而不是人对地面的压力和地面对人的支持力是一对平衡力?然后一个物体静止在地面上,那么地面对这个物体的支持力作用··就是画图画支持力从哪里出发?是地面还是物体重心 如果是一个漂流在水上的物体浮力的表示又从哪里出发·
• 为什么质地均匀形状规则物体的重心在几何中心不是重力作用在物体的每一点上吗?那么每一个点都是作用点,也都是重心咯?如果不是,那么重心的精确定义是什么?（也可以用自己的话说的,只要能看懂就行）
• 为什么重力与支持力是平衡力?呃嗯 重力的重心,然后向下；而支持力的作用点在桌子上,虽然向上但是作用点不同啊,怎么说是作用在同一物体上呢?重力是对桌子,支持力对物体不是吗?为什么说是平衡力?
• 为什么静止时重力和支持力是一对平衡力?我记得老师画的图重力的作用点是在物体的重心[规则物体],但是支持力的作用点是在物体与桌子的接触面上,这样作用点不是不同吗?压力的作用点也在物体与桌子的接触面上,但是为什么说重力和支持力是一对平衡力?重点就是它们明明作用点不同但为什么还说是作用在同一物体上呢?
• 为什么重力的作用点会是重心?我的意思是：一个物体上每一个点都应该受到了地球的重力,为什么偏偏重心是作用点?
• 重心是重力在物体上的作用点重心不一定作用在物体上,但又为什么说重心是重力“在物体上的”作用点呢?
• 重力,支持力和压力它们的关系我知道,但是为什么是这种关系呢?首先支持力的作用点在物体表面,但重力在物体重心,那么且不是在同一物体上?怎么算是平衡力?我还觉的压力与重力的作用点在同一点才是平衡力呢?究竟支持力的三要素是怎样的,上面第二行打错了，应该是“那么且不是在不同物体上？” 另外斜面上的物体的支持力好像方向与重力不同，难道这情况下，他两不是平衡力吗？还有一道题：物理课本受到的重力和桌面对物理课本的支持力是一对平衡力，这选项是错误的原因，应该怎么说？
• 请高手回答,物体受到重力的作用也会发生形变吗?我从资料上看到,物体发生形变的话,必须要两个物体相接触,互相挤压才行的吗?物体受到重力的作用不一定与一地面相接触啊.
• 重力在物体上只有一个作用点,即重心请问这种说法正确吗