探究古代中国与古代希腊政治制度不同的原因?要从不同的角度回答虽然从不同角度,但要简洁一些,

首先是地理环境：希腊是环绕着爱琴海发展起来的,由多个岛屿组成的海洋国家.
同时期的中国（具体时间得自己查查,大概是西周末以及春秋战国时期）是以黄河流域为核心发展起来的陆上国家.
两者最大的差别是：一个是围绕着海洋发展起来的文化与经济强国,一个是以陆地河流为核心发展起来的军事强国.
由于地理环境的区别,造成了2国在经济,社会生活,政治,文化等多个方面的区别.
首先,最根本的区别是经济基础的本质不同.
希腊以爱琴海为核心,利用便利的海上交通,建立了与小亚细亚、埃及北非各国的贸易往来.（希腊的主要出口品是陶器,橄榄油）并逐渐成为地中海的贸易主体,希腊各城邦从这种贸易往来中获得了巨大的利润,并逐渐发展为一个强国.
而东方的中国,由于是围绕大河进行生产和发展的,于是形成了自给自足的农耕文化.商业在社会生活中处于次要地位,商业在对国家的贡献远不如希腊.
其次,由于经济的差别,使得社会阶级关系和政治制度有明显的差异.
在希腊,商人具有举足轻重的作用,因为它们控制了国家的经济命脉.为了维护他们的利益,在希腊产生了“共和制”以及“议会”,商人通过这种手段获得*.而由于是由多个岛屿组成的国家,各个岛屿都希望享有自主的经济权力,又同时希望能有一个可以维持秩序与安全的*,所以在希腊形成了联邦制.各个城邦都具有高度的自主权.所以希腊的政体是：共和制,政治制度或国体是：联邦制.
而中国,由于以定居的农耕文化为核心.拥有土地的奴隶主或早期的地主是社会的统治主体.他们更加需要一个稳定而强有力的*来维护他们的统治,因而国家的政治制度倾向于“*集权制”发展（分封制与郡县制都是*集权的体现）,并以发展农业作为国家富强昌盛的核心,因而国家的基本特点是“重农抑商”.
由于经济形式与政治统治秩序的差异,当两个国家逐渐发掌壮大之后,两者产生了更大的区别.
希腊强盛之时,仅在地中海沿岸建立了几个殖民地,作为贸易据点,希腊对外扩展是为了获取更多的贸易市场,其目的是为商人追逐更多的利润.而中国的扩展更多的是为了获取土地和人口,因而在中国完成了统一与发展之后,国土都一直在扩展.
在文化上.由于松散的*控制以及相对独立的联邦制度,希腊的文化相对较为活跃,并且多样.大家所熟知的亚里士多德,阿基米德等伟大的古希腊哲学家,物理学家等等都出自于这个时期,这个时期的希腊文化是人类古文化上最闪亮的一颗星.而相对于此,中国的文化就显得不甚活跃.虽然中国的分裂时期曾产生过灿烂的文化,但国家一旦统一,为了维持政治秩序,统治者一般都采取抑制思想*的政策.相对于统一的希腊,中国在这点显得逊色许多.
而相对希腊,中国也有其自身的长处,由于政治的统一,使得国家相对稳定,对周边国家和其他具有很强的向心力.而由于领土扩展带来了广阔的领土,大国具有较大的回旋余地.尽管国家曾多次遭遇少数民族的洗劫和侵占,（早在原设社会的西周,就是被北方的戎狄给灭了的）但文化从未断裂过,相反是将周围的落后国家给同化进来,促进了自身民族的发展壮大.而希腊,自从被亚历山大大帝洗劫之后,国家就不复存在了,但是强大的文化还是继续往外扩展,并为罗马帝国所继承.证明了希腊文化强大的生命力.
打了这么多,真是累...找点材料进去,够楼主写篇论文了!选中了记得加分.