在一个有效三段论中,结论中不周详的项,在前提中是周延的还是不周延的?

相关推荐

• 一个有效三段论的大项在前提中周延,而在结论中不周延,请写出三段论的格式并写出推出过程
• 三段论 在前提中不周延的项,在结论中也不周延
• 大项在大前提中周延而在结论中不周延,这是怎样的三段论?
• 1、今天的中国,改革依然是人心所向.大势所趋.在新的历史时期,在现在成就基础上,经济社会要持续保持又好又快发展,就需要以更大的勇气,魄力和力度来推进改革.深化改革,只有这样,才能在用好机遇,化解风险中奋力闯出“深水区”,开创中国现代化的新境界.　由此可以推出（　　）　　A.不深化改革,就无法闯出改革的“深水区” B.深化改革,可以闯出改革的“深水区” C.无法闯出改革的“深水区”,是因为没有深化改革D.闯出改革的“深水区”,就能深化改革对于C项,原因和结果到底哪个是充分条件,是没有深化改革推出无法闯出深水区,还是无法闯出深水区推出没有深化改革,请详述.2、终于我确信无法阻止你离开的脚步,于是我重新开始享受孤独.以下哪项是上述推理的前提?（）A.除非我确信无法阻止你离开的脚步,否则我就不能享受孤独B.只有我确信无法阻止你离开的脚步,我才开始享受孤独C.或者我不确信是否无法阻止你离开,或者我必须重新开始享受孤独D.我不确信是否无法阻止你离开的脚步,但我只能重新开始享受孤独对于题干,是否存在这样的因果关
• 一个完全有效的三段论,它的大项在前提中周延而在结论中不周延,这个三段论的结构形式?
• 物理中重力与重心的问题《《《我的意思是想问 物体重力每一点都有 是平行的 各个点重力直接相加 但如果像你所说 也就是说这样不供电 但平衡 可以看为共点力 但有误差 可是我看了一下 都说个点重力直接相加是等于总重力 完全相等 为什么呢回答1.是可以等效的,即你可以做实验去验证.即把一个物体切成100分,对每一份都称它们的重力然后就和,你会发现在误差范围内是可以等效的,即100份的总和与不分前的重力是一样的.当然,你是做不到完全相同的,因为你是在做实验,只能说在误差范围内是这样的.当然在理论上说,你分的份数越多,这个误差就越小,如果你分出无穷多分,就是完全相同的,但是这是理论上的结论,实验时你是不可能把物体分出无穷多分的.所以说书本上的结论在理论是上对的,但是在实际时是不可能完全一样的,只能说在实验的范围内是成立的.》》》这个误差是怎么来的?是实验不够精确?还是什么?
• 在一个有效地三段论中,至少要有一个前提中的词是周延的,在这句话中的“前提的词的周延”是什么意思?
• 一有效三段论,大项在前提中不周延,小项在结论中周延求证该三段论的格与式,请写出详细相应证明过程
• 有一个正确的三段论,它的大前提是肯定的,大项在结论中周延小项在前提中不周延,那么它是哪一格哪一式,写出推理步骤
• 行测判断推理中的模态命题中的“可能”例一：在宏达杯足球联赛前,四个球迷有如下预测：甲：红队必然不能夺冠.乙：红队可能夺冠.丙：如果蓝队夺冠,那么黄队是第三名.丁：冠军是蓝队.如果四人的断定中只有一个断定为假,可推出以下哪项结论?A．冠军是红队.B．甲的断定为假.C．乙的断定为真.D．黄队是第三名.例二：三个人准备去爬山,天气预报说今天可能下雨,围绕天气预报,三个人争论起来.甲说：“今天可能下雨,那也并不排斥今天可能不下雨,我们还是去爬山吧.”乙说：“今天可能下雨,那就表明今天要下雨,我们还是不去爬山了吧.”丙说：“今天可能下雨,只是表明今天不下雨不具有必然性,去不去爬山由你们决定.”对天气预报的理解,三个人中A．甲和丙正确,乙不正确B．甲正确,乙和丙不正确C．乙正确,甲和丙不正确D．丙正确,甲和乙不正确例一：甲：红必然非.乙：红可能是.甲乙是矛盾命题,一真一假.冠军是蓝队,甲真,乙假.即说明乙说的,冠军可能红队错了,即 “可能” 排斥红队不夺冠的情况.例二：即甲说的也正确.今天“可能”下雨,并不排
• 甲乙两辆汽车从ab两地同时出发相向而行,甲的速度是乙的百分之七十五,当二车相遇时距ab中点20千米,求ab的距离
• 请问三段论当中的周延是什么意思,什么叫在前提中不周延的项在结论中不得周延?*应该起带头作用,我不是*,所以我不用起带头作用.这句话为什么错了?