同一等势面上的各点电场强度一定相等吗?

相关推荐

• 下列说法正确的是（　　）A. 电势降落的方向就是电场强度的方向B. 电势为零的地方场强一定为零C. 只有体积小、电量小的带电体才可以视为点电荷D. 两个等量异种电荷连线的中垂线上中点处场强最大，各点电势均相等
• 为什么任何两点间的电势都相等,同一等势面上移动电荷时静电力不做功为什么电势面一定跟电场线（电场强度）垂直（假如不垂直,电场强度就有一个沿着等势面的分量,在等势面上移动电荷时静电力要做功,这个面就不是等势面了.）郁闷,书里的知识讲得好抽象,我根本看不明白,任何两点间的电势都相等(前面忘了补充在同一个等势面上，不好意思啊）第二问：电势面改为“等势面”
• 关于电场的物理题 如图所示,虚线A、B、C表示电场中的三个等势面与纸...关于电场的物理题 如图所示,虚线A、B、C表示电场中的三个等势面与纸平面的交线,且相邻等势面之间的等势差相等.实线为一带正电荷粒子仅在电场力的作用下通过该区域时的运动轨迹,M、N是这条轨迹上的两点.我想问的是：为什么说由于带电粒子做曲线运动,所受电场力的方向必定指向轨道的凹侧,且和等势面垂直,所以电场线的方向是由C指向B再指向A?我就不明白电场线的方向是怎样看出来的呢?可以把电场力的方向画给我看一下吗?电场力的方向又要沿电场线的切线方向,又要指向凹侧,
• 一个点电荷从静电场中的a点移到b点，其电势能的变化为零，则（　　）A. a、b两点的电场强度一定相等B. 该点电荷一定沿等势面运动C. 作用于该点电荷的电场力与其运动方向总是垂直的D. a、b两点的电势一定相等
• a，b是x轴上两个点电荷，电荷量分别为Q1和Q2，沿x轴a，b之间各点对应的电势高低如图中曲线所示，a、p间距离大于p、b间距离.从图中可看出以下说法中不正确是（　　）A. |Q1|一定大于|Q2|B. a和b-定是同种电荷，但不一定是正电荷C. 电势最低的p点的电场强度为OD. a、p间和p、b间各点的电场方向都指向p点
• 电势相等的地方,电场强度不一定相等中电场强度是矢量,在等势面中,当电势相等时,场强是大小相等,方向不等,还是大小方向都不等?在静电场中，同一等势面上个点电势一定相等，场强大小不一定相等。这句话是对的，可场强大小不应该是一定相等吗？
• 下列叙述正确的是（　　）A. 场强大的地方，电势一定高B. 同一等势面上各点电势相等，场强大小也一定相等C. 场强为零的地方，电势一定为零D. 电势为零的地方，场强可能不为零
• 两电荷量分别为q1和q2的点电荷放在x轴上的A、B两点，两电荷连线上各点电势φ随x变化的关系图线如图所示，其中P点电势最低，且AP＞BP，则（　　）A. P点的电场强度大小为零B. q1的电荷量大于q2的电荷量C. q1和q2是同种电荷，但不一定是正电荷D. 负电荷从P点左侧移到P点右侧，电势能先减小后增大
• 时间的变化真的是线性的吗?第二秒往前是第一秒 往后是第三秒 我总是把时间看成是线性变化 怎样把时间用二维 三维的模式去理解 时间是客观事物还是人为的概念?如果是客观事物就不能限定其总是在一维上去理解把时间规定在过去、现在、将来线性上去考虑是不科学的，起码脱不了草率的干系。霍金认为虚时间才是真正的时间 称为实时间的仅仅是我们的想象 也就是“现在”不一定要有一连串的过去时刻。既然提出了时间概念，由于人意识思维上的局限而只能简单作线性划分，那是科学上的悲哀，也是人类的悲哀。或许时间就根本不存在，只是人为的一个限定，举例：昨天我在广州，今天我在北京，而实际上是：因为你在广州你才认为时间是昨天，因为你在北京你才认为时间是今天。佛教里说的因果报应就没有先后：由于有这个因才有那个果，为什么有这个果呢？那就是由于有那个因呀。或许时间真的存在，那好，今天我在北京与远在千里的广州是同一时间，时间相等，为什么我就不是在广州呢？有人认为是混淆空间和时间，北京和广州是空间中的两个点，我问你：既然能用空间解决两个不同位置问题
• 大学物理几个判断题1.关于高斯定理,高斯面内不包围*电荷,则面上各点电位移矢量D为零.2.两个半径相同的金属球,一个实心,一个空心,它们各自孤立时的电容值相等.3在电磁感应式中,Ek为感应电场的电场强度,此式表明闭合曲线L上Ek处处相等
• 一只青蛙有四条腿用英语怎么说
• 一张等腰三角形纸片，底边长15cm，底边上的高长22.5cm.现沿底边依次从下往上裁剪宽度均为3cm的矩形纸条，如图所示.已知剪得的纸条中有一张是正方形，则这张正方形纸条是（　　） A.第4张