哥本哈根气候大会的主题是什么?发展中国家和发展国家分别怎样看待这件事?是怎样做的?

1.之前会议一直存在会议争议的关键在于：二氧化碳排放量到底应该减少多少?以欧美为代表的发达国家制定的减排标准很高,发展中国家（中国、印度等）技术落后,一般都达不到那么低的排放量.事实上,发达国家由于工业化程度高,总的二氧化碳排放量很高,发展中国家尽管单位产值排放的二氧化碳比发达国家高,但总量小,所以对气候变暖造成重大影响的是发达国家.他们的工业化历程都200多年了,排放的二氧化碳能比我们少吗?欧美提高排放标准,旨在遏制发展中国家的发展：要么买他的最新减排设备和减排技术,花掉咱们的外汇储备；要么减缓咱们的经济发展,不对他们构成威胁.
2.谈判失败后,欧美各国可能以炭关税的形式形成新的贸易壁垒,而最大的受害者一定是中国,因为我们现在的GDP增长很大程度上依赖于出口.现阶段,国内消费仍然严重不足,而温总理最新报告指出,19个行业产能过剩.拉动经济增长的三驾马车“出口,消费,投资”,第一个不行了,第二个又没有起来,而寄予厚望的“投资”又带来高房价、通货膨胀等问题,*将会变的非常难受.明年一月的报告如果大家能接受,那咱们还有希望继续谈,但一旦谈崩,中国将深受其害,出口更加困难,失业加剧,经济发展减速等等.
缺点在上面基本都说完了；
优点只能从宏观上来讲：从环境方面讲,减收二氧化碳的排放,可以减轻温室效应,减轻对环境的污染,例如城市的“热岛效应”；减缓两极冰川融化导致的海平面不断上升问题；保护热带雨林；从经济方面讲,引进欧美的“低碳”技术、减排设备可以提高产品的出口的竞争力,带来新的产业变革,增加部分就业等等.
你这个问题是书面考试题吧?真正讨论时,不可能像我这么说的.因为,发达国家与发展中国家的的矛盾简单地说,就是“我们刚刚开始吃肉,欧美就让我们开始减肥”,