碰到两道逻辑推理题,我想知道这两道题的正确答案是什么,应该怎么样去推理,推理的具体过程请写出来.第一题 刑警队需要充实缉毒组的力量,关于队中有哪些人来参加该组,已商定有以下意见：（1）如果甲参加,则乙也参加；（2）如果丙不参加,则丁参加；（3）如果甲不参加而丙参加,则队长戊参加；（4）队长戊和副队长己不能都参加；（5）上级决定副队长己参加.根据这些规定,问下列推理完全正确的是哪个?A、甲、丁、己参加 B、丙、丁、己参加C、甲、乙、己参加 D、甲、乙、丁、己参加第二题 一天晚上,某商店被盗,通过侦查得出如下判断：（1）盗窃者或是甲,或是乙；（2）如果甲是盗窃者,那么作案时间就在零点之前；（3）零点时该商店的灯光灭了,而此时甲已经回家；（4）如果乙的供述不属实,那么作案时间就不在零点之前；（5）只有零点时该商店的灯光未灭,乙的供述才属实.由此可以推出本案的盗窃者是?A、甲 B、乙 C、甲或者乙 D、甲和乙我想知道这两道题的正确答案是什么,应该怎么样去推理,推理的具体过程请写出来.
碰到两道逻辑推理题,我想知道这两道题的正确答案是什么,应该怎么样去推理,推理的具体过程请写出来.
第一题 刑警队需要充实缉毒组的力量,关于队中有哪些人来参加该组,已商定有以下意见：（1）如果甲参加,则乙也参加；（2）如果丙不参加,则丁参加；（3）如果甲不参加而丙参加,则队长戊参加；（4）队长戊和副队长己不能都参加；（5）上级决定副队长己参加.根据这些规定,问下列推理完全正确的是哪个?
A、甲、丁、己参加 B、丙、丁、己参加
C、甲、乙、己参加 D、甲、乙、丁、己参加
第二题 一天晚上,某商店被盗,通过侦查得出如下判断：（1）盗窃者或是甲,或是乙；（2）如果甲是盗窃者,那么作案时间就在零点之前；（3）零点时该商店的灯光灭了,而此时甲已经回家；（4）如果乙的供述不属实,那么作案时间就不在零点之前；（5）只有零点时该商店的灯光未灭,乙的供述才属实.由此可以推出本案的盗窃者是?
A、甲 B、乙 C、甲或者乙 D、甲和乙
我想知道这两道题的正确答案是什么,应该怎么样去推理,推理的具体过程请写出来.
排除法
一、答案A不符合条件（1），答案B不符合条件（3），答案C不符合条件（2），故选D；
二、如果是甲，（3）与（5）可知乙在说假话，则（4）成立，与（2）矛盾。排除了甲，只能是乙了。
副队长参加则没有队长，这样没甲有丙的就不成立排除B，题目上说有甲必有乙所以排除A，C答案没有丙但是也没有丁，不符题意所以排除，只有D了。所以选D
一、5）上级决定副队长己参加,由（4）队长戊不参加,由（3）并非甲不参加而丙参加,一是甲不参加丙也不参加,由（2）丁参加,由（1）乙不参加,无答案；二是甲、丙都参加,由（1）乙也参加,无答案；三是甲参加而丙不参加,...
第一题:D
第二题:B