辩论赛正：沉默是金反：雄辩是金,我是正,如果他们拿出东京审判还有诸葛亮舌战群儒的典故我们该怎么反驳?

不好正面反驳,因为对面的事例是真实且有效果的.
一旦要强行反驳,就会断章取义,偷换概念,然后变成诡辩了.
同样的,你们举得沉默是金的例子如果恰当,他们一样无法反驳.
辩论的双方是立场不同,所以支持的观点不同,双方的观点如果可以正面反驳掉,那么久没有辩论的必要了.
可以说东京审判和孙刘联合都是大势所趋,雄辩只是促成的这一事件,而在生活中,更多的情况需要靠沉默来扭转,让本来不利的情况变得有利.然后就把论点拉到你们的事例上面来了.