马克思与恩格斯之间有过矛盾吗?

相关推荐

• 3、辩证法与形而上学对立的焦点是A、是否承认事物都是发展的.B、是否承认事物之间都是联系的.C、是否承认事物存在是一个过程.D、是否承认事物内在矛盾是发展的动力.4、意识的能动作用就是指A、人类能动地认识世界和改造世界的能力.B、人类随意改变客观规律的能力.C、人类具有感觉的能力.D、人类具有创造一切的能力.5、马克思主义认识论之首要的和基本的观点是A、实践的观点.B、联系的观点.C、发展的观点.D、矛盾的观点.6、划分唯物史观和唯心史观的标准是如何看待A、阶级和阶级斗争的关系问题.B、社会和自然的关系问题.C、社会存在和社会意识的关系问题.D、个人和社会的关系问题.7、生产力所体现的是A、人和人的关系.B、物和物的关系C、人和物的关系.D、人类社会和自然界的关系.8、人类社会的基本矛盾是A、人与自然界之间的矛盾.B、人与人之间的矛盾.C、先进与落后、开拓与守旧之间的矛盾.D、生产力与生产关系、经济基础与上层建筑之间的矛盾.1、下列属于主观唯心主义思想观点的有A、存在就是被感知.B、现实世界是理念
• 一质量为m的小物块沿半径为r的圆弧轨道下滑,滑到最低点时的速度是v,若小物块与轨道的动摩擦因数是u,质量为m的物块,沿着半径为R的半球形金属壳内壁滑下,半球形金属壳竖直放置,开口向上,滑到最低点时速度大小为V,若物体与球壳之间的摩擦因数为μ,则物体在最低点时,下列说法正确的是……………………………………………………………( )A. 受到向心力为 B. 受到的摩擦力为 C. 受到的摩擦力为μmg D 受到的合力方向斜向左上. 答案选D物体收到支持力,自身重力,还有向左的摩擦力,那么合力的方向为左上方,这些我明白.但是物体受到的合力充当向心力,向心力必须指向圆心,这不矛盾吗?高人指教一下!谢谢谢谢谢! 急!
• 十一届三中全会,矛盾为：人民日益增长的物质文化需求与落后的社会生产之间的矛盾,现在的主要矛盾还是这吗
• 集合与函数有矛盾吗?6年高中数学老师的困惑集合里面有真包含关系,例如A={1,2},B={1,2,3}.那么A真包含于B.同样A=[1 ,2],B=[1 ,4],那么A真包含于B.我们知道真包含关系,大的集合元素个数至少多一个.映射研究的是两个集合之间的关系,而且原像一定要有像,当然像可以没有原像.函数是一种数与数之间的映射关系,那么定义域的每个x,都必须有个函数值y跟它对应,也就是函数是x与y的一一对应关系.例如函数y=x^2,当x属于[1 ,2],那么y属于[1 ,4],但我们知道[1 ,2]真包含于[1 ,4],也就是说[1,4]这个集合的元素个数多,比如3 ,2.01之类的.那么也许你们就想到了我要问的问题：如果函数y=根号x,当x属于[1 ,4],那么y属于[1 ,2],而[1 ,4]区间真包含[1 ,2],也就意味着有些x没有y跟它对应,而函数要求一一对应关系,而且我们知道这里面还没有两个x对应同一个y.这真是比发现无理数还冤!
• 关于戴德金分割的一点疑问戴德金在定义无理数时.提出了3类集合.一类是小于2的有理数为上集.大于等于2的有理数为下集（其他两类略）.并且指出小于2的有理数集是没有上确界的.但是根据极限定义.小于2的有理数与2无限接近其差小于任何正数,那他们最终必然相等.即下集将和上集重合.但若重合那与我们的定义又矛盾了.叙述中有点错误。不过大家应该能够理解。二楼的，无限接近最终不是能够相等吗？希拉里追乌龟不就是这个样子吗？二者之间的距离无限缩小最终相等。再如 0.999...=1.0000这不也是个很好的证明吗？什么近似相等，大哥你对极限的理解我不赞同啊。你在哪里？
• 理想 穆旦 两道题（阅读理解）《理想》 穆旦没有理想的人像是草木,在春天生发,到秋日枯黄,对于生活它做不出总结,面对绝望它提不出希望.没有理想的人像是流水,为什么听不见它的歌唱?原来它已为现实的泥沙逐渐淤塞,变成污浊的池塘.没有理想的人像是空屋而无主人,它紧紧闭着门窗,生活的四壁堆积着灰尘,外面在叩门,里面寂无音响.那么打开吧,生命在呼喊：让一个精灵从邪恶的远方侵入他的心,把他折磨够,因为他在地面看见了天堂.2理想是个迷宫,按照它的逻辑你越走越达不到目的地.呵,理想,多么美好的感情,但等它流到现实底冰窟中,你看到的就是北方的荒原,使你丰富的心倾家荡产.“我是一个最合理的设想,我立足在坚实的土壤上,”但现实是一片阴险的流沙,只有泥污的脚才能通过它.“我给人指出崇高的道路,我的明光能照澈你的迷雾,”别管有多少人为她献身,我们的智慧终于来自疑问.毫无疑问吗?那就跟着她走,像追鬼火不知扑到哪一头.1.从诗中找出一句能反映理想与现实之间矛盾的句子.2.理想是一个很抽象的名词,作者是通过哪些具体的意象表想出来
• 十一届三中全会,矛盾为：人民日益增长的物质文化需求与落后的社会生产之间的矛盾,现在的主要矛盾还是这吗
• 《马克思主义哲学原理》问题单选题1.在我国战国时期,公孙龙提出“白马非马”.这个命题的错误在于它割裂了()A.矛盾的同一性和斗争性的联系B.矛盾的特殊性和普遍性的联系C.主要矛盾和次要矛盾的联系D.矛盾的主要方面和次要方面的联系2.唯物辩证法说的联系是有条件的,这种条件是()A.不可改变的B.可以改变的C.可以任人创造的D.完全与人无关的3.在社会发展中起决定作用的因素是()A.生产方式B.人口因素C.D.社会风气多选题1.下列选项中,属于主观唯心主义的有()A.存在就是被感知B.物是感觉的集合C.理在事先D.心外无物2.原因和结果的辩证关系是指A.原因与结果的区分既是确定的,有事不确定的B.原因与结果是相互依存、相互作用、相互转化的C.原因与结果的关系是复杂多样D.原因与结果是前后相继的现象之间存在的关系3.下列选项中,体现量变引起质变哲学道理的有()A.九层之台,起于垒土B.水滴石穿,绳锯木断C.天下无难事,只怕有心人D.长堤溃蚁穴,君子慎其微4.马克思主义哲学与各门具体科学的关系表现为()A
• 请问一下在伏安法测电阻的实验中 按照题意判断出内接法或外接法和限流式或分压式之后 这四者之间是不是可以随意搭配?此时与大电阻内接小电阻外接 限流式用大电阻分压式用小电阻这一原则矛盾吗?
• 1.定语从句可以修饰疑问代词吗?（注意是“修饰”不是“引导”,是“疑问代词”不是“关系代词”）2.如：“What he said is true”中的主语从句“what he said”可以理解为“what”作主语,“he said”作定语从句修饰主语“what”吗?3.如果可以,那么“He think over what I said”是一个错误的句子吗?因为“what I said”可以理解为一个被定语从句修饰的疑问代词,而代词是要放在动词与副词（小品词）之间的,即“He think what I said over”才正确.但我们也可将“what I said”看作“ think over ”的宾语从句,这不是矛盾了吗?4.此问题我搜过许多遍都未发现明确答案,1.“what”可以引导宾语从句，不能引导定语从句，但“what”能否被定语从句修饰，即“what”能否作为定语从句的先行词？2.另外，顺便问一下“what”为什么不能引导定语从句（即作为定语从句的关系词）呢？
• 无限个无穷小的乘积是不是无穷小?
• 3吨的7分之1等于几分之几,也就是多少吨?