"导体电阻一定时,电流跟电压成正比"这个说法对吗?为什么?

相关推荐

• 两串联电阻,当其中一个电阻增大时,其两端电压也增大根据欧姆定律的话,电阻增大,电流就变小,电流又跟电压成正比,所以电压不应该减小吗?这是我复习的时候出现的疑问.话说我以前做题都是根据这个做的,难道我一开始就理解错了么.请问电压与电阻到底什么关系呢?
• 欧姆定律的判断题,①由I=U/R可得R=U/I,表示在道题两端电压一定时,R跟通过导体的电流成反比----为什么是错的?②I=U/R表示在导体电阻一定时,通过导体的电压跟导体两端电流成正比-----为什么是错的?③I=U/R表示在导体两端电压一定时,通过导体的电流跟导体电阻成反比?-----怎么是对的?为什么是对的?1和3好像是一样的,怎么一个对一个错?
• 根据公式U=IR可知,当电流一定时,导体两端的电压与导体的电阻成正比.这句话对吗?
• 为什么w＝uit Q＝i²rt 焦耳定律,电流通过导体时产生的热量跟导体的电阻成正比.那不是在串联电路中吗,并联电路中电压不变Q＝u²/r t在这里电阻成反比
• 关于电流与电压关系的说法不正确的是A.电压是电路中形成电流的原因B.导体中的电流与电压成正比,与电阻成反比C.电阻一定时,导体两端的电压与电流成正比D.电阻一定时,导体中的电流与导体两端电压成正比可是这是为什么呢 B 哪里对了 D哪里对了
• 关于电流与电压的关系,下列说法不正确的是（ ）A、电压是电路中形成电流的原因B、导体中的电流与电压成正比,与电阻成反比C、电阻一定时,导体两端的电压与电流成正比D、电阻一定时,导体中的电流与导体两端的电压成正比谢谢o(∩_∩)o...
• 当一个灯泡与电源串联时,电源电压几乎全给这灯泡,也就是说明此时灯泡的电压...1.当一个灯泡与电源串联时,电源电压几乎全给这灯泡,也就是说明此时灯泡的电压就是电源电压么?如果是这样 万一那个灯泡承受不了那么大的电压 它会爆掉呀 2.如第一题 如果一个灯泡与电源串联后 再并联一个能承受的电压比电源电压小的灯泡 那么按照“干路的电压等于各支路的电压”这句活 此时那个刚刚串联进来的灯泡两端电压是电源电压?自己能承受的电压?第一个灯泡两端的电压是多少?3..并联电路中 干路的电压等于各支路电压 那么此时的电压是电源电压么?4.根据欧姆定律 I=U/R 下列说法正确的是 （ ） A.导体中的电流与导体两端的电压成正比 B.对同一导体 其两端电压增加几倍 则导体中的电流也增加几倍5.下列说法正确的是 （ ） A.导体中通过的电流越大 它的电阻越小 B.导体两端电压越大 通过该导体的电流就越大6.“串联电路各电阻两端的电压与电阻成正比”这句活我用数字验算 已经证明了 可是我却总觉得道理上说
• 假设有一个内阻为0的电源,用导线把它的两极连接起来组成电路,两极之间无电阻（理想状态）,我们知道,当导线或者电路中有电流通过时会在它们内外部们产生电场.（假设该电源没接入电路时,两极间的电压为U,取单位电荷在负极上的电势能为0,那它在正极上的电势能为B,B等于该单位电荷从正极移到负极的过程中正负极间的电场做的功）疑问：将该电源接入电路时,因为导线或者电路上会产生电场,按照物理学的思维,该电场定会影响电源的电场,即它会抵消掉一小部分电源两极间的电场,从而会使电源两极间的电压改变,（比如：电介质产生的电场会影响原电场)单位电荷在正极上的电势能也会改变（相对于负极0势能）,难道电势能和电势的定义不是这个吗：电荷在电场中由于受电场作用而具有由位置决定的能叫电势能；在电场中,某点电荷的电势能跟它所带的电荷量之比,叫做这点的电势.可是物理学中为什么不考虑这个因素,我很纳闷,到底是我的思维有问题,还是物理学本身存在问题,请各位大侠们来陪小子我共同探讨这个问题,谢谢大伙,大伙要看清题啊,不要答非所问!
• 小伟同学认为：“由欧姆定律公式I＝U/R变形可得R＝U/I，R＝U/I表明了导体的电阻R跟它两端的电压U成正比，跟导体中通过的电流I成反比．”这种说法对吗？为什么？
• 小伟同学认为：“由欧姆定律公式I＝U/R变形可得R＝U/I，R＝U/I表明了导体的电阻R跟它两端的电压U成正比，跟导体中通过的电流I成反比．”这种说法对吗？为什么？
• 中项周延两次的三段论有效式,结论不能是全称命题的证明过程
• 请问如何证明：结论是全称肯定命题的正确三段论只能是第一个的AAA式还有如何证明,第四格三段论的结论如果是肯定的,那么,结论不能是全称的.老师~