逻辑学：运用直接推理的知识说明下列推理是否成立1,不劳动者不得食,所以,并非劳动者不得食 2,学生都是要读书的,所以,有些不要读书的不是学生 3,有些学生不是青年,所以,“所有青年都是学生”为假 4,有些推理是合乎逻辑的,所以,有些不合乎逻辑的不是推理 谢谢你先前的回答,还有一道题麻烦你一下,我会及时采纳的
问题描述：
逻辑学：运用直接推理的知识说明下列推理是否成立
1,不劳动者不得食,所以,并非劳动者不得食 2,学生都是要读书的,所以,有些不要读书的不是学生 3,有些学生不是青年,所以,“所有青年都是学生”为假 4,有些推理是合乎逻辑的,所以,有些不合乎逻辑的不是推理 谢谢你先前的回答,还有一道题麻烦你一下,我会及时采纳的
答
1.不劳动者不得食,所以,并非劳动者不得食错误.“不劳动者不得食”,意思是“只有劳动才得食”.这相当于必要条件假言命题,其特征之一是：即使劳动也未必得食.而结论“并非劳动者不得食”,意思是“劳动者得食”.显然,这...