求助：历史上唐朝和明朝那个更强盛?最近和一室友争执唐朝和明朝那个更强盛,产生了分歧!我说不用质疑的是唐朝最强盛,还想再空间或博客中写道：“回到唐朝”,希望中国能达到1200年前中国历史上最鼎盛时期的博文,但我那室友却说明朝时期最强盛,明成祖朱棣派遣郑和下西洋,和诸国通商往来,出售瓷器和茶叶等等,让别国认识到大明的强大和悠久的历史、精湛的工艺、最顶尖的造船术,我想请问下朋友们历史上唐朝和明朝那个更强大,富饶!最好有例证说明,孰是孰非就全靠你们了! O(∩_∩)O谢谢

　　从极盛时期的成就和影响力来看毋庸置疑是唐朝吧,那个时候何止是万国来朝,唐朝就是世界的中心,国土面积最大,长安市世界上最大最繁华的城市.各国的使节和留学生络绎不绝,都以能到大唐为荣.但是唐朝的强盛期只是前半叶,自安史乱后一蹶不振.后面的一百四十年局势混乱：藩镇割据使得*不再对地方有有效地控制,宦官乱政达到不可收拾的地步,牛李党争还有外族的欺辱……
　　明朝从历史上的记载似乎没有唐朝那么辉煌.第一,并没有有效解决北方的边患问题,和鞑靼瓦剌的军事冲突（规模时大时小）贯穿了明朝近200年.而唐朝通过前期的不断战争成功解决和突厥、吐谷浑等国的矛盾（彻底收拾了）.第二,郑和之后采取保守措施,不再对国际事务施加持续的影响力（并不是闭关锁国,而是奉行互不干涉和修养；后来是为了防止倭患）.相对于唐朝和突厥、大食、吐谷浑等国的战争和交流,明朝显得更为保守.
　　但是从强大国力的持续时间来看,明朝的持续力更久.从1368年立国到15世纪中前期是国力上升期,洪武、建文、永乐、仁宣之治这一时期国家发展迅速,国泰民安.从15世纪末到16世纪前中期是国家中兴期（弘治中兴,嘉靖前期的恢复）,赋税中折征货币的比例有所增加,反映了古代史上从未有的商品经济大发展（弘治五年税负中可以折征货币了,我在别处读到的）.而这种商品经济大发展和赋税制度的一定变化则更促进了经济的繁荣和城市发展.最后从16世纪中期到17世纪前期又是国力发展期.这一期间贯穿了隆庆新政（开关、封供）、万历前期张居正改革.使得其成为了明朝历史上最富庶的时期.这么看,明朝的繁荣统一期持续至少240年多.
　　说哪个时代更富饶,我觉得应该用数据去证明,我也缺少具体的数据.如果要说哪个时代在鼎盛时期的影响力更大那绝对是文治武功那世第一的唐朝.但如果说国家繁荣的持续能力来说,应该是明朝.
　　这可以做一博士论文了.