for是一般过去时的时间状语吗?如果不是,它是什么时态的时间状语?

相关推荐

• as long as与as soon as的区别我在仁爱英语时报上见到了这样一个题目弄不明白请大家帮忙看一下:____you have a chance to study in a foreign country, just take it.A.As soon as B.As good as C.As well as D.As long as我觉的D有道理,引导条件状语从句,"只要".可我又觉的A也有道理,引导时间状语从句,"一就"到底是哪一个,他们之间有区别吗?名位朋友，我主要是想知道为什么？As soon as不行！能给个理由吗？
• 你相信人类可能发明时光机吗?时间是一种概念,而不是物质,但为什么许多科学家坚信“光速与时间”的关系呢?如果是这样的话,那么时间就不是概念了,时间就是物质.关于时光机的问题,我真是越来越感到古怪,逻辑上几乎是讲不通的,我举一个例子：现在金庸的作品已经到处都有,如果我有时光机,我把现在金庸已经出版的作品拿到金庸还没写作品的时候,把现已经出版的这些作品拿给他,并告诉他照抄即可成名,结果他照抄了,因此也成名了.那么,这些作品究竟是谁的呢?由此可见,“时光机”是一个讲不通的概念.
• 三道高中水平的英语问题第一问：the sharks have attacked a number of people 【off】 the beach of America,some of them a re seriously injured.我想请问这里的off是什么用法?是不是输入错误了?如果说是attack .off,那么后面的作为地点,应该充当地点状语,但是名词不可能直接充当状语.如果说这个off和后面的名词搭配作介词,构成地点状语的,那么请问这个off应该怎么理解呢?=第二问：they started off late and got to the airport with minutes to （spare/leave）答案是spare,因为网上说spare有剩余,多出的意思.但leave不是也有剩余,剩下的意思吗?为什么不能用呢?=第三问：Unlikey,they had a 【flat tire】 on the way back.flat和tire各自是什么意思?它们在此处各自的意
• 1道英语从句题~`the castle,___in 1485 ,was never rebuilt.答案是burnt down,但我想知道burnt down作的是什么成分?那为什么不能写having burnt down啊?是不是就因为有了in 1485 这个时间状语了 所以不能再用状语having been burnt down吧？
• 时间状语从句的特殊连接词中,the day是怎么使用的?主从句的时态方面应注意什么?
• 英语的状元中,有什么时态限制,比如时间状语从句是主句用一般将来时从句用一般现在时,还有别的吗?
• for是一般过去时的时间状语吗?
• 如何在短时间内快速翻译英语句子先翻译主谓宾还是状语,有什么方法或步骤?我是一名应届高考生,16天后就要考口语了,现在还有什么方法简单点吗,类似2楼的步骤还有吗
• 为什么这里是位移/时间,而不是路程/时间?如果一个人绕操场跑一圈,位移为0,那么他的速度不就为0吗?
• 为什么说当人类的速度超越光速时,可以使时间倒流?视觉是依赖光速感知的,假如我们看到的星球,距离我们10亿光年,那么我们能够看到的就是它10亿年前的样子,如果我们能用一年的时间到达那里的话,我们所看到的却是它一年之后的样子,并不能看到10亿年之前的样子,所以我想问时光可以倒流吗?是不是速度无限大的时候可以静止,为什么?
• 英语中一般过去时的时间状语有哪些?
• 一般过去时的句子里有哪些常用的时间状语