如果小王是理科生则他的数学成绩一定很好,如果小王不是文科生则他一定是理科生,小王的数学成绩不好所以小王是文科生.请推论
如果小王是理科生则他的数学成绩一定很好,如果小王不是文科生则他一定是理科生,小王的数学成绩不好所以小王是文科生.
请推论
设A为小王是理科生, B为小王是文科生, C为小王数学成绩好, ~为非运算
由题意:
( AC + ~A )( ~BA + B )( ~CB + C )
= ( A~BC + ABC + ~AB )( B~C + C )
= A~BC + ABC + ~AB~C + ~ABC
所以, 可能有4种情况,
1, 小王是理科生且数学成绩好, 不是文科生
2, 小王既是理科生, 又是文科生, 而且数学成绩好
3, 小王是文科生, 不是理科生, 数学成绩不好.
4, 小王是文科生, 数学成绩好, 不是理科生.
以上四个都不和题目矛盾
设P:小王是理科生,Q:小王是文科生,R:小王的数学成绩一定很好.
前提:P→R,非Q→P,非R,结论:Q
(1)P→R, P
(2)非R, P
(3)非P, T(1)(2)
(4)非Q→P, P
(5)非Q, T(3)(4)
(6)Q, T(5).
"非"这个连结词打不出来.
小王的数学成绩不好
小王是理科生则他的数学成绩一定很好
}======>小王不是理科生
又
小王不是文科生则他一定是理科生
======》小王是文科生
此三段论中,前提错了(理科生数学不一定都好)
设p:小王是理科生,q小王是文科生,r:小王的数学成绩好
前提:p→r,┐q→p,┐r
结论:q
证明:
(1) p→r
(2) ┐r
(3) ┐p (1)(2)拒取式
(4) ┐q→p
(5) ┐┐q (3)(4)拒取式
(6) q (5)置换(使用等值式)
原命题=逆否命题
假设小王不是文科生那么他是理科生 那么他数学成绩很好 可是题目说小王的数学不好,所以假设不成立 即小王是文科生
假设 小王不是文科生
如果小王不是文科生则他一定是理科生
得出 小王是理科生
又小王是理科生则他的数学成绩一定很好
因为小王数学成绩不好,所以假设与条件矛盾
所以假设错误
固 小王是文科生
p:小王是理科生; q:他的数学成绩很好; r:他是文科生。
前提:p→q,┐r→p, ┐q
结论:r
(1) p→q 前提引入
(2) ┐r→p 前提引入
(3) ┐r→q (1)(2)假言三段论
(4) ┐q 前提引入
(5) r (3)(4)拒取式
绝对标准规范,楼主加分吧。
的确就是原命题和逆否命题的关系。
小王的数学成绩不好
(因为如果小王是理科生则他的数学成绩一定很好)
推出 小王不是理科生
(因为如果小王不是文科生则他一定是理科生)
推出 小王是文科生