机工版逻辑60页第9题,假言命题推理,张、王、李、赵四人进入乒乓球的半决赛.甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结果有如下预测：甲：小张未进决赛,除非小李进决赛.乙：小张进决赛,小李未进决赛.丙：如果小王进决赛,则小赵未进决赛.丁：小王和小李都未进决赛.如果四位教练的预测只有一个不对,则以下哪项一定为真?A.甲的预测错,小张进决赛.B.乙的预测对,小李未进决赛.C.丙的预测对,小王未进决赛.D.丁的预测错,小王进决赛.E.甲和乙的预测都对,小李未进决赛.说甲乙预测矛盾,我觉得如果小张没进决赛,甲乙的假设都成立啊?怎么矛盾了
问题描述：
机工版逻辑60页第9题,假言命题推理,
张、王、李、赵四人进入乒乓球的半决赛.甲、乙、丙、丁四位教练对半决赛结果有如下预测：
甲：小张未进决赛,除非小李进决赛.
乙：小张进决赛,小李未进决赛.
丙：如果小王进决赛,则小赵未进决赛.
丁：小王和小李都未进决赛.
如果四位教练的预测只有一个不对,则以下哪项一定为真?
A.甲的预测错,小张进决赛.
B.乙的预测对,小李未进决赛.
C.丙的预测对,小王未进决赛.
D.丁的预测错,小王进决赛.
E.甲和乙的预测都对,小李未进决赛.
说甲乙预测矛盾,我觉得如果小张没进决赛,甲乙的假设都成立啊?怎么矛盾了
答
关键是理解甲的“除非”意思
甲的话：“小张未进决赛，除非小李进决赛。”
甲实际是说：“小张进决赛，小李进决赛”与乙说的“小张进决赛，小李未进决赛”肯定矛盾
不管“小张进或没进”，后半句都是矛盾的。
甲乙矛盾，则丙丁为真。
答案C
答
甲有两含义,1张李同时未进 2张李同进
乙一个含义, 张进 李未进
两者矛盾.如果张未进决赛,则与乙表述“小张进决赛,小李未进决赛” 矛盾了
你想问的是‘小李未进决赛’的情况吧?
小李未进决赛,单独来看是满足甲（张李同时未进）乙（小张进决赛,小李未进决赛）其中半句.
但从甲乙本身语句来说,甲强调 张李同一赛果,乙是张李不同赛果.本身就矛盾了.