impossible is nothing是不是有语法错误?感觉impossible不可作主语可这是广告语呀！

没有语法错误。
这是否定前置的完全倒装形式。
否定前置的目的是要强调impossible。
看来adida想要强调的就是“没有什么 不可能”！

同意。这是倒装。没有错。。。。
认真学一学倒装语法就明白了。
倒装可以起强调的作用。像这个句子就强调了IMPOSSIBLE这个单词。

严格说来是有问题的，但是可以看作一种特殊的倒装，这种主表颠倒的情况很罕见
再者说因为是adidas的广告，不写得别扭一点也不会引起你的注意吧？不必太较真

是

不是语法的问题。
这是一个省略句式。也就是说，它仅仅只能表达某种含义。因为大家一眼即知他说的是“没有不可能”。
汉语里也有这样的话。比如，“好久不见”。相信没有人会去问是“你不见了”还是“好久”看不见了。这也没有什么语法道理，但也不会有人说它错了。
语言就是如此，魅力在于“缺憾”……

广告，不要求语法
你看冰红茶：ice tea …… 也是俩名词！！！！
应该是（按语法）iced tea

impossible是形容词，不能做主语

这个句子毫无语法错误,毫无问题,绝非由于它是著名体育用品商的广告语因而不讲究语法,它真的没有错误,这是一个倒装句.正常的语序是：
Nothing is impossible.（没有不可能的事）
倒装句其实很常见,举一个例子大家就明白了：Here it is.（这东西在这里）其正常语序的说法是 It is here.但生活中地道的英语用得多的却是 Here it is.同样道理的还有Here you are.Here I am.等等.
其实,中文也有倒装句,并非英语特有.例如“考全班第一名的就是他”,在这里,“考全班第一名的”并非主语,主语是“他”,正常语序是“他就是考全班第一名的”.类似的还有“酸酸甜甜就是我”、“真厉害啊你”等等.
倒装句并不罕见,大家平常不妨多留意.

从中国的应试教育来看, 是有语法错误的, 但是美国人可不管, 叛逆的话语, 有个性的口号, 就能成功.
要按照我们改, impossible不能做主语, 要改成impossibilities... 或者改成Nothing is impossible...
不用了. 顺口就照着念吧.