have a room to live in为什么要用IN呢 另外提问的时候,要怎么提问?这样提问行吗?: do you have a room to live in?特殊提问句提问的时候,什么时候要IN,什么时候不要呢?请高手告诉我,一定要准确的!~~那为什么又说have no place to live,不说have no place to live in呢

问题描述:

have a room to live in为什么要用IN呢 另外提问的时候,要怎么提问?这样提问行吗?: do you have a room to live in?特殊提问句提问的时候,什么时候要IN,什么时候不要呢?请高手告诉我,一定要准确的!~~
那为什么又说have no place to live,不说have no place to live in呢

Where do you live in?什么话啊!!!
where 本身就是一个介词和地点的组合
Where do you live?=Which room do you live in?
有了where 就不需要介词了,表乱讲啊

room 在这里是"空间"的意思.这句话的意思是:住进一个空间.room 在这里是个地点.而且要live 进去,只能用in,同理如果在桌子上就用on.一样的道理

live in some place 表示住在某处,in 是介词,是地点前置词.不可省略,因为你不能说he lives a hotel,要说he lives in a hotle.
提问是where do you live ?
have no place to live是说没有生存空间,have no place to live in是指没地方住,都可以

live是不及物动词,后面不能直接加宾语,所以要加一个介词在中间

You live IN the room.
Otherwise?
You live the room?
You can live your life.
But the room is not your life

live是不及物动词,后面不能直接跟宾语,所以加in,本句中to live in修饰room,作定语。正常顺序应为:to live in a room

因为room表示地点,所以后面要用live in,提问的时候,这么说:
Do you have a room to live in?
特殊疑问句提问,就这么说:Which room do you live in?或者:Where do you live?

to live in 是不定式做定语的,修饰前面的room.live 是不及物动词,不能直接加宾语。如果没有 介词in ,那就变成了to live a room,不符合逻辑了!
如果换一个及物动词,have something to eat,这里你看eat及物,可直接跟something.就不需要介词了,明白没?