为什么重力的定义有异:1引力扣去向心力的部分(地球上的物体) 2引力等于向心力等于重力(卫星等) 如题,我就奇怪了,问过老师,但老师只是跟我讲地球上引力的分解,这个我知道.虽然也许这个问题高考不会考,但我想知道的是:为什么在以上两种情况下,重力会有不同的"定义":为什么不由卫星等的情况,类比到地球上的物体,从而有:引力即为物体所受重力(书说不是),而重力(此处书上说是引力)只是部分提供为了向心力,另一部分叫"重量"(书说这部分为重力).故物体不失重.而卫星同样,引力即为所受重力而重力完全提供为向心力 故物体不失重.这样类比多自然,为什么偏偏地球上重力就成了引力扣去向心力的部分呢?一个好奇的高中生.

为什么重力的定义有异:1引力扣去向心力的部分(地球上的物体) 2引力等于向心力等于重力(卫星等)
如题,我就奇怪了,问过老师,但老师只是跟我讲地球上引力的分解,这个我知道.
虽然也许这个问题高考不会考,但我想知道的是:
为什么在以上两种情况下,重力会有不同的"定义":
为什么不由卫星等的情况,类比到地球上的物体,从而有:
引力即为物体所受重力(书说不是),而重力(此处书上说是引力)只是部分提供为了向心力,另一部分叫"重量"(书说这部分为重力).故物体不失重.
而卫星同样,引力即为所受重力
而重力完全提供为向心力 故物体不失重.
这样类比多自然,为什么偏偏地球上重力就成了引力扣去向心力的部分呢?
一个好奇的高中生.