苏格拉底申辩篇苏格拉底的观点是什么?

总体观之,申辩的过程共分为三个部分,分别为辩护、量刑和最后发言.其中,第一部分的辩护构成了全文的主体部分,主要是苏格拉底对自我社会形象的澄清和对迈雷托士等人指控的回应.苏格拉底先澄清了自己在雅典人心中的不良形象——就如《云》所反映的,雅典人认为苏格拉底是自然哲学家和智术之士.继而,苏格拉底针对迈雷托士的指控进行了具体的辩护,不承认自己慢神和蛊惑青年.最后,苏格拉底综合性地概括了自己的立身处世原则,表明了自己对城邦的忠诚、对自身责任的恪守、对青年教育的态度等.
第二部分是雅典城邦审判的第二阶段,在苏格拉底罪名宣告成立后,由原告和被告分别提出一个拟定的惩罚标准,由公民大会投票决定最终施以何种惩戒措施.苏格拉底对公民大会的投票结果（281:220）表示“并不恼也不感到意外”,但还是隐含了失望的情绪,认为反对的票数太少.在接下来的陈词中,苏格拉底坚持了自己一贯的立场,不承认自己的罪名,拒绝流放和坐牢这两种妥协措施,认为自己造福于雅典,应该得到好处,最多只接受三十命那的罚款.这样的陈词表明了苏格拉底与雅典的决裂,本来均衡的意见开始一边倒向迈雷托士,苏格拉底的命运已然注定.
第三部分是本文的尾声,苏格拉底在得知那个自己选择的结果后,坦然地做了法庭上的诀别.在短暂表明了自己不愿失节苟活的立场后,苏格拉底再没有纠缠于案件本身,而是对自己和城邦的未来展开了预言——预言雅典将受到的惩罚,预言死后自己可能得到的永生,并对自己的儿子提出了和自己相同的要求.
分手的时候到了,苏格拉底消失在了公众的视野里.