为什么功是fs?
问题描述：
为什么功是fs?
为什么不是ft?我认为是人们想找一种守衡的量,发现ft 与 fs在简单情况下都满足,但如果是ft那么动能公式应为 mv,经实验发现不是,再验证是fs.对不
答
这个……
事实上mv被称为动量,比动能“更加地”守恒,而Ft被称为冲量
也就是说Fs是功只是因为语言的原因
你可以设想某方言偏把fs叫做冲量而ft叫做功……
所有物理中的量和几乎所有数学中的量都是人定义的,名称与内容没有必然的联系