帮我对一句下面这个句子“从我认识你的第一天起,就是没有退路的悬崖.”

相关推荐

• 帮我对一句下面这个句子“从我认识你的第一天起,就是没有退路的悬崖.”
• 我知道despite the fact that是尽管什么什么的意思,但是有一本书上一句话是这样的：All this is despite the fact they are far from what you'd call a safe investment.我觉得这句话的成分很绕我.意思好像是是“他们跟你所说的安全投资相差甚远”.但是如果加上All this is despite the fact 单纯就变成“尽管他们跟你所说的安全投资相差甚远”也不对,因为这句话说到这就完了,是完整的一句话,没有但是什么什么.之类的.哪位帮我分析分析吧那个什么潇洒，什么叫我爱加什么就加啊，这句话就是完整的，是一篇对话文章里某人完整的说完的一个句子，我要自己加了凑成我能理解的我还用上这来问，我就是知道这个句子是对的而我又不理解所以才来问，要是我自己能随便改我还用问你！silkrug没你这么多废话也解释清楚了，这个句子如果完整的来说应该是：all this is like that despitethe fact
• 逻辑学中的换质法的一个疑问换质法是将原来谓项换成谓项的负概念,例如SAP可以换成SE~P但负概念是有一个范围的,就是说正概念P表示一类事物,而负概念~P就表示所有P以外的事物,这是不对的,P和~P总是针对一定论域而言,那么问题出来了：看下面例子SAP：所有人都不是金属换质后是：所有人都是非金属首先非金属和金属这个概念是对于元素这个论域而言的,所以“所有人都是非金属”这句话就是说所有人都是非金属元素,明显是错的.但根据换质法,上面两个句子都是对的.这是为什么?难道换质法本身所说的负概念的论域是全总个体域?回1楼，我的确是刚学逻辑，我已经把金岳霖的形式逻辑全看完了，是仔细研读的，所以才有这么些疑问。我觉得你并没有理解我问的问题的意思，我问题的实质是，在形式逻辑中，是不是要求主项和谓项都处于一个全总个体域？例如：所有人都不是苹果。如果单看概念，人和苹果都处于不同论域，人的属是动物，苹果的属是水果，非苹果的属也是水果。照此说法的话，上面的句子换质后就成了所有人都是非苹果，那么这句话明显是错的，然而前一句话
• 求典范英语6皮皮公主的假期前2章原文百度上都是后2章的而我前2章的原文却找不到.第一章的开头是everyone in peincess.
• 土地的誓言初读感悟会的来,其他人滚到千里之外!