定焦与变焦镜头相比,定焦的意义是什么?

　　原来用D90,为什么不换尼康全画幅呢?　　先说定焦与变焦吧.总的来说,定焦头相对光圈较大,变焦头相对小一些；定焦头畸变小一些,变焦头相对大一点；定焦头镜头边缘色散相对小一些,而变焦头相对大一些.　　再说24mm...为什么不换尼康的全画幅？可能想试试佳能的色彩吧…在添长焦之前，D90还是要继续用滴，尝试下赶脚不同的佳能吧~ 想再问下，到底什么因素会影响到画幅（或者视场、像场？总之就是照片能呈现东西的多少）的大小？焦段、滤镜口径、是这些吗？还有那个“最大放大倍率”，这两只定焦和变焦的分别是0.16和0.22，这个也是有影响的吗？不太明白您回答的后一个问题，是说16-35的24与定焦的24，画幅大小不好说的意思？　　第一，这个问题似乎应该反过来问：画幅影响到哪些因素？拿一个固定范围的影像来说，从影像到镜头影像汇聚的中心点，是前焦距。调焦，就是调这个焦距。而从中心点向后到感光器还有一个焦距，这个焦躁是使影像清晰透射到感光器的焦距。它成像的范围与前面影像的范围是一样大，但前面的影像是“圆”的，而后面的影像是“方”的。我们用变焦头的时候，拍摄位置不变，通过变焦距，就可以改变影像的范围。或者，我们不改变焦距，通过前后位置的移动，也可以改变影像的范围，这就是定焦镜头改变影像范围的道理。拍摄范围不够时，我们可以前后移动位置；但后焦距的位置却无法移动相应的位置，因为镜头和机身的大小都有限制。感光器越大、后焦距越短，拍摄的范围才能越大；否则，感光器越大、后焦距偏长，拍摄同样的范围，就需要更大的口径；或者，感光器越小，拍摄同样的范围，要求后焦距离感光器越近。这些情况，都可以造成镜头的畸变，越靠近边缘的地方畸变越严重。经过150多年实践，人们为135mm相机设计了相对于人的视觉感觉比较合理的镜头，应该说：它们普遍适合于人的视觉习惯。比如：用在135mm相机上的50mm镜头的视角（视场）相当于人单眼最清晰部分的角度。而APS-C的画幅仅为全画幅的一半大小，所以它在镜头上最好是长焦镜头，角度小一点更好。　　第二，关于焦段与镜头口径。对相机，不同的感光器的标准镜头是不一样的，比如：APS-C幅面的相机是35mm；全画幅是50mm；中画幅一般是75-80mm的。对镜头，50mm的镜头用在APS-C上就是中焦，用在全画幅上是标准，用在中画幅上就是广角。同时，口径越大，相对纳光本能越大，就是可以进入镜头的光线越多；反之就越小。大口径镜头，才有可能产生大光圈。大光圈，才更容易塑造影像。　　第三，一个是变焦镜头，一个是定焦镜头，拿二者相比，有点欺负变焦镜头了，毕竟两者的作用不同。同类同样的镜头比，才能比出优劣；不是同类同样的镜头，硬要比优劣就不科学。　　以上这些，是基本的知识吧。可见你用了很长时间D90，并未认真研究摄影知识和技术，而只是控制相机。个人感觉，还应当仔细研究好手中的相机，不急于换全画幅。一点建议，个人孔见。嗯，谢谢您详细的指教~ 心理大概有数啦，再去虚心学习下！