压强 (16 11:1:17)1、上课做了一个实验,分别用食指和大拇指用相同的力将一个螺帽按进一块密度较小,比较软的木头里,为什么用食指按只能按入一半,而用大拇指就可以将螺帽全部按入呢?食指和大拇指的表面积不是差不多的吗?2、我们说用手握鸡蛋是很难握碎的,但是只要鸡蛋出现了一点裂缝,再这样握就很容易碎了.那么我们在冰上走时,如果冰层出现裂缝,那么人躺下去,就像手去握出现裂缝的鸡蛋一样,冰不是也很容易“碎”了吗?

问题描述:

压强 (16 11:1:17)
1、上课做了一个实验,分别用食指和大拇指用相同的力将一个螺帽按进一块密度较小,比较软的木头里,为什么用食指按只能按入一半,而用大拇指就可以将螺帽全部按入呢?食指和大拇指的表面积不是差不多的吗?
2、我们说用手握鸡蛋是很难握碎的,但是只要鸡蛋出现了一点裂缝,再这样握就很容易碎了.那么我们在冰上走时,如果冰层出现裂缝,那么人躺下去,就像手去握出现裂缝的鸡蛋一样,冰不是也很容易“碎”了吗?

1、你有一个误区,你怎么知道两个手指用了“相同"的力?用仪器测量过?其实肯定是不同的,力学现象只要力的大小和方向相同,结果就会一样。没按下去的原因就是一般的人食指给出的力没有拇指给出的大!练过二指禅的海灯法师用食指大概就没问题了。严格说起来如果不测量力的数值的话,这个实验就不是物理实验,而是个生物实验:测试哪个手指不怕疼,哪个手指(还包括手掌和胳膊)的力量大。当然拇指长度比食指短,同样横着用力时力矩短,同样的肌肉可以给出更大的力,老师大概是想说明力矩的作用,可是拇指和食指的肌肉差别是很大的,手指的角度也没有保证,总的来说这个“实验”非常不科学,骗小孩儿的。
2、鸡蛋和冰的问题是两个事情的原理有很大不同:鸡蛋主要是靠弧形形状把垂直的要折断蛋壳的压力转换成横向的压缩蛋壳的力,转换了力的方向,蛋壳的抗压缩的能力大大高于抗折断的能力,所以不易碎。当然,减小压强对鸡蛋壳也是有利的,但主要是蛋壳的形状改变了外力的方向。冰不破碎不是靠转换力的方向,而是靠两个方面的抵抗能力:一个是来自冰下面的水的浮力,再一个是冰本身的抗折断承受力,这两个力都是垂直的,面积越大抗折断的力就越大。所以压力分散在大些的面积上(减少压强)比集中时不容易碎。

(1)答:因为大拇指比食指短,使钉子的阻力臂短,所以用相同的力,压入的深度就深.
(2)虽说这样容易碎,但总比继续站在冰上走造成的后果要好许多,所以只有躺下来才是最好的选择. 希望你能采纳

1.因为你的大拇指的力量比食指的力量大.这说明:当受力面积一定时,压力越大,作用效果越明显,压强越大.
2.不.因为鸡蛋是曲面,有一点裂缝,就会导致受力不均,而致使鸡蛋破裂.
而冰面可以看做平面,因为人的压力不变,当人趴下时,受力面积增大,使压强变小,所以不会冰面不会.

(1)答:因为大拇指比食指短,使钉子的阻力臂短,所以用相同的力,压入的深度就深.
(2)虽说这样容易碎,但总比继续站在冰上走造成的后果要好许多,所以只有躺下来才是最好的选择.