一般人格权和人格权保护的一般条例的区别

　　人格尊严即一般人格权究竟是怎样一种权利,应当进行说明.在法律上,具体的人格权是多种多样的,如名誉权、肖像权、姓名权、名称权、隐私权、信用权、人身*权等等.在这些具体人格权之上,有一个抽象的人格权,就是一般人格权.这就是公民和法人享有的,概括人格独立、人格*、人格尊严全部内容的一般人格利益,并由此产生和规定具体人格权的人的基本权利.在一般人格权的人格独立、人格*、人格尊严全部内容中,其核心和基本内容,就是人格尊严.因此说,法律规定了人格尊严,实际上就等于规定了一般人格权.
　　一般人格权有三种基本功能：
　　一是解释功能.一般人格权具有高度概括性和抽象性,对各项具体人格权具有指导意义,决定并解释各项具体人格权的基本性质、具体内容.对具体人格权进行解释,必须依据一般人格权的基本原理和基本特征为标准.对于不符合一般人格权基本原理的对具体人格权的解释,应属无效.例如,在对肖像权进行解释的时候,有些人主张应当将“营利目的”作为侵害肖像权责任的构成要件,只要使用他人的肖像不具有营利的目的,就不构成侵权.这种对肖像权侵权构成的解释,不符合一般人格权关于着重保护公民、法人人格的精神利益的规定性,因而是无效解释.
　　二是创造功能.一般人格权是具体人格权的渊源权,从中可以引发各种具体人格权.纵观现代十数种具体人格权,无一不是依据一般人格权的渊源而创造出来的.新生的具体人格权需要一般人格权的确认,依靠一般人格权创造出新的具体人格权.例如,知情权和生活安宁权究竟是不是一种独立的具体人格权,目前还无法说清,经过进一步发展,依据一般人格权,可以创造其为具体人格权.
　　三是补充功能.一般人格权也是一种弹性的权利,具有高度的包容性,可以对尚未被具体人格权确认保护的其他人格利益,发挥其补充的功能,将其概括在一般人格利益之中,以一般人格权进行法律保护.当这些没有被具体人格权所概括的人格利益受到侵害时,即可依侵害一般人格权确认其为侵权行为,追究行为人的侵权责任,救济其人格利益的损害.
　　在现实生活中,一般人格权最重要、最现实的作用,是后者.法律规定不可能穷尽社会生活的一切,规定具体人格权虽然要求其尽可能完备,但是往往挂一漏万.法律创设一般人格权这种基本权利,就有可能穷尽一切法律应当保护的人格利益.在一般人格权这种基本权利面前,只可能有人们对它认识的局限性,而不会有一般人格权不能包含的人格利益.
　　人民法院可以根据法律关于保护人格尊严即一般人格权的规定,认定这种行为为侵权行为,追究行为人的侵权责任.在社会生活中存在的惊吓、恐吓、电话骚扰、语言骚扰,以及非法门缝广告等违法行为,究竟侵害的是何种具体人格权,很难确定.对此,发挥一般人格权的补充功能,就能对凡是有损于人格尊严的违法行为,尽管都不能以侵害名誉权、隐私权等论处,但都可以侵害一般人格利益为侵权客体,追究行为人的民事责任,保护一般人格权.