it作形式主语,哪种词可以作真实主语?

相关推荐

• 英语形容词作名词A liquid that might be a poor conductor when pure is often used to make solutions that readily transmit electricity.请问在本句话的从句中（即when后的句子里）为什么形容词pure可以作主语?为什么不写成purity?
• 什么时候用动名词作主语?主要在下面五种情况下用动名词作主语:1)直接位于句首做主语： Swimming is a good sport in summer. 2)it 作形式主语时把动名词(真实主语)置于句尾作后置主语。 动名词做主语时，不太常用 it 作先行主语，多见于某些形容词及名词之后: It is no use telling him not to worry. 常见的用于这种结构的形容词还有：better，wonderful，enjoyable，interesting，foolish，difficult，useless，senseless，worthwhile等。 注：important，essential，necessary 等形容词不能用于这种结构。 3)There be结构中： There is no saying when he'll come. 很难说他什么时候回来。 4)用于布告形式的省略结构中： No smoking =No smo
• it作形式主语,哪种词可以作真实主语?
• The new policy made to make our ends meet possible.有木有谁可以帮我解析下这个句子啊,出自六级英语改错）动词非谓语形式作主语、宾语.有时需用it作形式主语或形式宾语.如:This is no good arguing with him.（This→It） We think that necessary to have the bridge built first.（that→it）在复合宾语中,有时可直接用动名词作宾语;动名词或动词不定式可以作主语,但动词原形则不能直接充当句子主语.如:The new policy made to make our ends meet possible.（to make→making） Know only the rules is not enough.（Knows→Knowing或To know）
• 有关英语语法问题我记得在补课的时候老师曾这样总结过,在区分ing和ed时.1做定语：动词的形式要看与被修饰词的关系2做状语：动词的形式要看与主句主语的关系3作补语：动词形式要看与主句主语或宾语的关系,先行词是句子中的宾语.可以举一下例子吗,时间久了,不能区分了,还有就是一个句子有逗号隔开,逗号之前或逗号之后的动词形式怎么看?
• 找人帮忙分析下下面这个句子that后面的是个定语从句吗?如果是的话先行词在从句中作什么成分?Entrepreneurs would embark on overambitious projects that take too long to reach fruition and make insupportable claims on society's resources.企业家们会野心勃勃地着手获取回报时间长,对社会资源的利用极不合理的项目.take too long to do.to后面的应该是take的真正主语吧,就好象it take too long to...it只是形式主语.那应该从句有主语才对,
• 动词不定式 以 it is+形容词+to do sth.造两个句子要作主语,常采用it作形式主语、不定式后置的方式,即“it is+形容词+to do sth.”结构造两个句字
• 归纳主语一般由名词、＿,或者相当于名词的词、短语或从句充当（包括’、＿还有＿）.另外,当句子的主语为、或＿时,主语部分太长,为使句子平衡,避免头重脚轻,常用it 作形式主语.这些空填什么
• 归纳主语一般由名词、＿,或者相当于名词的词、短语或从句充当（包括’、＿还有＿）.另外,当句子的主语为、或＿时,主语部分太长,为使句子平衡,避免头重脚轻,常用it 作形式主语.这些空填什么
• 请问这个介词短语在句中作宾语补语还是状语?1.Write your name (at the top of the paper).2.The teacher wrote the answers (on the board).第一次补充：感谢两位朋友的回答。write这个词不像give，“give sth.to sb.”中的“to sb.”肯定是宾语补语，补充说明sth.移动的对象。如果to sb.是状语的话会解释成“对着某人给某物”，显然说不通。而在上面第一句中，如果介词短语作宾语补语，整句话可以理解为“把你的名字写在纸的上端。”如果介词短语作状语，整句话可以理解为“在纸的上端，写你的名字。”似乎怎样理解都可以，但以前没碰到过这种模棱两可的情况。不知道判断这个问题的依据应该是什么。第二次补充：我想了想，地点状语的作用是说明主语所做的动作发生的地点（主语身处某地做某事）。如果这两个介词短语作地点状语，那么，第一句的意思是“你在纸的上端写下你的名字（整个人都在这张纸的上端）”。人是不会身处纸的上端的，
• 用“可”组成语
• It was late in the evening when the accident happened at the corner of the street.