三段论推理,下面是两个错误的三段论,我做了修改,请达人看看我修改后的是不是正确的1、原三段论：凡金属都是导电的,水是导电的,所以,水是金属修改后：（1）凡金属都是导电的,水不是导电的,所以,水不是金属.（2）凡是金属都是导电的,水是金属,所以,水是导电的.2、原三段论：*应起带头作用,我不是*,所以,我不应起带头作用.修改后：（1）*应起带头作用,我是*,所以,我应该起带头作用.（2）*应起带头作用,我不起带头作用,所以,我不应起带头作用.

第一个三段论修改后，抛开内容，形式是正确的，是有效的三段论
第二个三段论第一个修改是正确的，第二个修改感觉有问题（我不起带头作用并不意味着我不应该起带头作用），建议修改为：*应起带头作用，我不应该起带头作用，所以，我不是*

你可以尝试将原三段论改成“如果~，那么~”的句式，如果部分是条件，那么后面是结论。
第一题：如果一种物质是金属，那么这种物质就是导电的。
你的两种修改都不对。第一种错在条件和结论倒置，第二种错在条件不成立。
第二题：如果一个人是*，那么他应该起带头作用。
你的第一种修改正确，第二种错误，错在条件和结论倒置。
关于条件和结论的倒置问题，有个有趣的但不够恰当的比喻：
你试着将“清晨我上马”倒过来念念看。
我是想说明原命题正确，逆命题未必正确，因此不可将条件和结论倒置。

一、1）修改后：（1）凡金属都是导电的,水不是导电的,所以,水不是金属.
修改正确
（2）凡是金属都是导电的,水是金属,所以,水是导电的.
修改不正确,犯了“四项错误”,大前提中的“金属”是集合概念,小前提中的“金属”是非集合概念.
二、修改后：（1）*应起带头作用,我是*,所以,我应该起带头作用.
修改正确
（2）*应起带头作用,我不起带头作用,所以,我不应起带头作用.
修改不正确：这样改了之后,就不是三段论了,根据三段论规则一：有且只有三个不同的项,
此句中的三个项是：*,我,带头作用,而修改后,*没有周延.