非p就是命题的否定.对么?p和非p或命题的否定一定一真一假么?

相关推荐

• p是真命题,非p一定是假命题么?
• 2006年上海理科数学16题平面中两条直线L1和L2相交于点O,对于平面上任意一点M,若p,q分别是M到直线L1和L2的距离,则称有序非负实数对(p,q)是点M的“距离坐标”.一直常数p≥0,q≥0,给出下列三个命题1.若p=q=0,则距离坐标为(0,0)的点只有1个2.若 pq=0,p+q不等于0,则距离坐标为(p,q)的点只有2个3.若 pq不等于0,则距离坐标为(p,q)的点只有4个其中正确的命题有几个这几个命题都对我对于2和3不是很理解 当pq其中一个等0的时候也就是在其中一点在一条直线上的时候,不是会出现无数个“距离坐标”么 为啥只有两个.看答案上写着pq为常数,啥意思.滴三个也是 为啥只有4个?只要不在两条直线上的点都应该满足吧.我是不是哪想错了.这个题是2006年上海理科数学16题
• 2006年上海理科数学16题平面中两条直线L1和L2相交于点O,对于平面上任意一点M,若p,q分别是M到直线L1和L2的距离,则称有序非负实数对(p,q)是点M的“距离坐标”.一直常数p≥0,q≥0,给出下列三个命题1.若p=q=0,则距离坐标为(0,0)的点只有1个2.若 pq=0,p+q不等于0,则距离坐标为(p,q)的点只有2个3.若 pq不等于0,则距离坐标为(p,q)的点只有4个其中正确的命题有几个这几个命题都对我对于2和3不是很理解 当pq其中一个等0的时候也就是在其中一点在一条直线上的时候,不是会出现无数个“距离坐标”么 为啥只有两个.看答案上写着pq为常数,啥意思.滴三个也是 为啥只有4个?只要不在两条直线上的点都应该满足吧.我是不是哪想错了.这个题是2006年上海理科数学16题
• 问一个命题中关于集合符号的问题比如 {0}∈N 这个应该是个假命题,对么?那么这个命题的非是什么?是 {0}不∈N （抱歉符号不会打）么?既然原命题是假命题 那么原命题的非岂不就是真命题了?这不是矛盾了么?
• 分别判断p：若a>b,则am²>bm² q：若am²>bm² 则a≤b应该两个都假吧 那么p的否定（真） q的逆否（假） 但写来看看却是 “p的否定=q的逆否” 本人以为假命题的否定不一定是真命题 同意的说说理由 不同意的更要说说问题出在哪里又例如 p的否定=q q的逆否=r r的否定=s 看看 p与s是否同真假？p的逆命题是否是s？都是的话 原命题与其逆命题同真假？
• 1.已知：“如果甲和乙都没有考试及格的话,那么丙就一定考试及格了”为真,请问这个前提再增加以下哪项为前提,就可以必然推出“甲考试及格了”的结论?A.丙及格了.B.丙没有及格C.乙和丙都没有及格.D.乙和丙都及格了.E.乙考试没有及格.这题我是这样做的：（┐甲 ∧ ┐乙→ 丙) ∧ ) → 甲先是以 “┐丙” 代替括号中的问号内容,则得到 ┐甲 ∧ ┐乙然后由于 （┐ 甲 ∧ ┐乙） ∧ ┐乙 → 甲所以 最终答案应该是 （┐乙∧┐丙）,即为C.又或是有其他的思路与解法?我总觉得好像这样做不太对.2.一本小说要畅销,必须有可读性；一本小说,只有深刻触及社会的敏感点,才能有可读性；而一个作者如果不深入生活,他的作品就不可能深刻触及社会的敏感点.以下哪项结论可以从题干的断定中推出?I.一个畅销小说作者,不可能不深入生活.II.一本不触及社会敏感点的小说,不可能畅销.III.一本不具有可读性的小说的作者,一定没有深入生活.这题求全解.另外,还有一个问题,非(P∧Q) 应该是"非P且非Q“还是"非P或非Q"
• 否命题与命题的否定不同,一个是对全盘的否定,一个是对结论的否定,否命题的真假与原命题无关,用符号非用符号非P表示否命题,后边又给了一个命题P和非P的真假正好相反,我知道二个非P不是一个东西 ,问题是我哪里弄错了呢?是不是命题的否定也用非P?如果命题P或Q与非P都是真命题命题P不一定是假命题2 命题Q一定为真命题命题Q不定一是真命题4 命题P与命题Q的真假相同第一个选项就要拿非P与命题P的真假相反来说明，也还是确定了命题P为假才能确定的，说明非P与命题P真假相反，但非P与原命题真假不定的，是哪里的概念搞混了，这里的非P不是命题的说的否命题形式若非P则非Q，是不是这个单独的非P仅指命题的否定？这个题是出在逻辑联结词哪一章的，
• 假如一个命题是P那么“非P”和“P的否定”是一样的么?
• 对任意的实数x,存在y,使得x+y>0.这个命题的否定是什么.请注意p命题和非p命题是一对矛盾.
• “原命题和它的逆否命题至少有一个是真命题.”请判断该命题真假其实我知道原命题和它的逆否命题同真假,所以原命题和它的逆否命题可以都是假的,所以这个命题是假命题我们又知道,p与非p的真假相反,由真值表为证,那么上述命题“原命题和它的逆否命题至少有一个是真命题.”的命题的否定则应该是真的,可是仔细想想,它的命题否定应该怎么写?应该是这样吧：““原命题和它的逆否命题都是假命题.”这显然也是错误的,那么就是假命题了,那不就与真值表不符了吗?
• 强词夺理里面的强是什么意思
• 正切六十度是多少