对“好读书不求甚解”这种说法有何见解

相关推荐

• 【白痴的语文成语题- -】成语 使用是否正确1、我们这些学生便络绎不绝的走到钱先生的书屋门前,围坐在他的周围.“络绎不绝”用得正确么?2、王厂长的一席话起到了抛砖引玉的作用,出了许多抓好产品质量的好建议.“抛砖引玉”用得正确么?||以上其实是一道选择题其中的两个选项,答案选的是1,也就是说1是正确的,而2是错误的.但我认为刚好相反啊,应该选2.||“抛砖引玉”指自己的意见、见解是砖,别人的是玉,谦辞,多用于自己,原句用于别人,不妥.||||谦辞!怎么会呢?百度百科上的解释[虽然不一定对..]没有这样说,而且那上面的造句也跟这句差不多啊.||THX.o(∩_∩)o回 WHY!That's impossble!回 zengerleo：嗯,没错没错,I'm very agree with you!回 瑶仔子：好像仔细想想两个都对= =.我仔细看百科是有“谦词”这个说法（啊刚才太马虎了只瞟了一眼= =）但是我感觉原句那样的说也没什么错.= =b我彻底地郁闷了= =.百科上的造句是在“成语错用”那一栏下的.
• 这种说法对否,“文体”和“文学体裁”有何区别?语文知识手册上说“文体有：记叙文、说明文、议论文.文学体裁有：诗歌、小说、散文、戏剧”
• 对“好读书不求甚解”这种说法有何见解
• 这种说法对否,“文体”和“文学体裁”有何区别?
• 既然诸法空相,又何来因果报应之说?我做了好事,那么这个好事在胜义的角度只是缘起性空,与我后面获得的福报有何关系?反之,恶事也应当如此.无善恶,无因果报应,更无业力牵引之说.也就是万法惟心造,因果业报只是惟心所现,实际上并不存在报不报,都是无常流转而已.好人不长命,*遗千年,这句古话就说明因果业报是假有,一切都是无常而已.你今天扶老奶奶过马路,明天就有可能被车撞了.而这两件事没有必然的联系.而你认为的福报,在他人看来可能是恶报,这也是依心而起.所以,我觉得没有报应之说,这种说法只是为了让他人少做坏事,保持心灵纯净安宁的方便说法.如果我有说错,希望大家能用逻辑理论来驳斥我,这样我才能知道自己错了.别用那些信仰啊,好好学习之类的话搪塞.既然肯学佛,佛理自然能够经受得起辩驳,而不是搞迷信.我要信,必须你能够经得起批判.否则,就跟那些基督徒一样,人为圣经所言都是对的有人反对就抵触.而佛教徒,是要做到无我而无我所,既然无我所,就应该放下个人佛教徒的身份,进行客观思维,而不是主观防御.
• 地球上的第一个生物是动物还是植物我们无意中讨论起这个问题,宿舍的同学都说是象植物多点,我说是象动物多点.结果呢 我就被很多人唾了!有哪位大大给我说个准确的啊!各位老大,你们的答案之详细令我感到震惊!我也知道一点点.看了你们的答案我知道的更详细了!但是咱主要是想让您说说这种厌氧嗜热的细胞是象植物多点还是象动物多点呢? 这个无聊的问题我是从一个智力问答上看到的,答案只有（） A.动物 B.植物 最后的答案是动物!但已无从考证望专家给个答案好让我确定这个赌局,掌握更多的知识! 各位!有具体点的没有!为什么啊!再个不要说什么微生物啊,海洋微生物啊!那我都知道!但是我想问的是它们象植物多点还是象动物多点! 我认为是象动物多点!我记的：1.植物中必不可少的叶绿体一开始并不是直接从细胞里长出来的,而是作为一种“病毒”入侵到细胞中的.2.当时原始的细胞是以海洋中的有机物为食的.见解简陋且不确定,请哪位专业的大哥给个说法. 谢谢!
• 以weather and climate为主题编一个四个人的英语对话
• 2x+24+x=54