下列属于否定之否定规律的是

首先应该掌握其概念,否定之否定规律表明事物自身发展的整个过程是由肯定、否定和否定之否定诸环节构成的.其中否定之否定是过程的核心,是事物自身矛盾运动的结果,矛盾的解决形式.
其中A我们可以理解为冰被加热融化变成水,水被加热蒸发成为汽,也就是四个选项都体现出了事物的对立统一规律.冰一水一汽,后一个是对前一个的否定,
其他都是如此,后者是对前者的否定,这样才能在否定之中发展进步.正确答案是BCD选项没有扬弃又问了老师，选BCDE，但是你的理解不对。“大麦粒一成熟，植株就渐渐死去，它本身被否定了。作为这一否定的结果，我们又有了原来的大麦粒，但是不是一粒，而是增加了十倍、二十倍或三十倍。”这是恩格斯的原话，否定之否定规律看的不仅仅是发展，而是在否定中发展，所以你不应该着眼于发展来判断是否是这一规律，而是否定与发展相结合，不过这个麦粒理论的对错本身就是有争议的，下面是我照的一些资料你可以参考（因为字数限制后面一半我给你私信了）“麦粒理论”无疑是恩格斯所提出的最经典也最具争议性的一个实例。在《反社林论》中，恩格斯说道：“亿万颗大麦粒被磨碎、煮熟、酿制，然后被消费。但是如果这样一颗大麦粒得到它所需要的正常的条件，落到适宜的土壤里，那么它就会在热和水分的影响下就发生特有的变化：发芽；而麦粒本身就消失了，被否定了，代替它的是生长起来的植物，即麦粒的否定。而这种植物的生命正常进程是怎样的呢？它生长、开花、结果，最后又产生大麦粒，大麦粒一成熟，植物就渐渐死去，它自身被否定了。作为这一否定之否定的结果，我们又有了原来的大麦粒，但不是一粒，而是加了十倍、二十倍或三十倍。”下面，就让我们由“麦粒理论”展开，对否定之否定规律作进一步深入的思考。一麦粒的发展有何体现，在恩格斯在描述中我们可以看到，“麦粒理论”中麦粒的变化仅仅体现在其数量上，而正如我们所熟知的，发展是质变和量变的统一，是物质运动中前进的变化和进化的趋势，那么在这里麦粒的变化，我们可以称之为“发展”吗？答案是否定的。可能有人会反驳说，麦粒不仅有量变，在整体上这个物种也在不断进化，这难道不是发展吗？对此我给出以下几点回应。让我们将目光放得更长远一点，每天世界上都会有几十个物种灭绝，我们可以肯定地说麦子可以逃脱这种命运吗？如果不能，那么它在灭绝以后又如何有发展呢？单个的麦子也有可能会因为种种的原因而退化而非进化，如果说是在整体上得到了进化，那么整体和局部又如何区分呢？一堆麦粒对于一粒麦粒来说可能是整体，但放在一个地区或许又是局部了，整体和局部本来就是两个具有相对性的概念。